Så blev jag lurad av SVT Debatt

Vem är författaren? Vad gällde ämnet som diskuterades?. Vad var författarens problem med SVT?Hur slutade debatten? Begär skrivtips!

Och jag håller med steno. Vad gällde debatten och vad talar författaren om egentligen? Lite info för oss som inte såg debatten vore på sin plats.

Med tanke på att du får uppmärksamhet för något som är en total saga så tycker jag att du kan vara nöjd med dina "15 minutes of fame". Att producenterna ens får för sig att göra ett program över något så otroligt löjligt och fyllt med hundrafallt värre hål och icke-bevis än det som rörelsen själv attackerar är ett smärre mirakel.

Här har ni något att bita i, konspirationsvurmare! Rockefeller har lurat mänskligheten i många hundra år!
theflatearthsociety.org/cms/

"För en gångs skull"? Billy, du har hållt med mig förut. ; Det är bara i vissa specifika sakfrågor vi är oense.

-> Billy, åandra sidan verkar ju din mediahantering ligga på topp här i quazi media.

Sökandet efter sanning ligger i människans natur då det är definierat som bra. Den intellektuella debatten kring Sanning och Lögn som sådan saknas. Sanningsrörelse och alla deras avarter är ett resultat av en serie lögner som skapat en reaktion hos en stor mängd människor. Det behövs mer filosofer i TV som sysslar med folkutbildning som gynnar 2000-talet. Lite mer psykologer av högre kaliber än Dr. Phil med.

Sanning, Absolut, Objektiv, Subjektiv och Relativ måste definieras för gemene man.

Lögn, institutionerad, organiserad, naturlig, opportunistisk osv kan debatteras det med.

Själv så vill jag ge en elogé till Mikael Cromsjö för att han tar upp lite viktigare frågor, trots allt så var han i god tid till att vädra bristen på Mänskliga Rättigheter, Tortyr och den moderna Anarkokapitalismen. Det lägger en bra grund för att gå vidare in i debatter om Internationell Lag & Rätt, lokal jurisprudens, vapenexport, Sveriges strategiska val inför framtiden och inblandning i aktuella krig.

Rationaliseringsprocessen brister hos vissa i Sanningsrörelsen det finns folk som vänder sig till en mytologisk övertro, det är i sig inte olagligt. Vi har religionsfrihet. Det förtjänas respekt och lika mycket definition, då, vi bara kan veta det vi objektivt och absolut kan bevisa.

Tummen upp för Mikael som realitiskt bemöter kritiken från omvärlden.

En minut bara till reptil teorier visst är dom utflugna! Någon som har funderat kring logiken och psykologin kring? När människan känner sig hotad så tar människan till sina primitiva instinkter, det vi kallar för reptilhjärnan. Kanske är det så enkelt att världens kriser får folk att göra avkall på etik och moral. Något som degraderar allas existens. Så, tar man reptilhjärnan från mytologiska förklaringar och in i akademins värld så passar det väldigt bra in i psykologins sfär och vi kan därmed kanske objektivt avgöra att makteliten är livrädd. För vem vill igentligen döda massa oskyldiga civila och barn?

Skall man anmärka något åt Mikaels håll så tycker jag man kan gå sakligt fram och faktiskt peka på det allvarligaste och som då var en så kallad freudiansk felsägning då han sa att 1.2 miljoner barn har dött i Irak. Nu stämmer väll det antagligen kanske men det är från en ensam källa, dvs Irakshälsoministerium som blåste ut den siffran som ett resultat från FNs santioner i mitten av 90 talet. WHO bekräftade 500 000. I en telefonundersökning som gjorts i Irak under dom senaste åren så har företaget "ORB" hävdat att det lutar åt 700 000 - 1.2 miljoner döda sedan ockupationen 2003. Tror USA siffrorna ligger runt 100 000.

Fakta dissonansen gynnar segregationen hos gemene man då det rent intellektuellt inte går att få en absolut bild utan man endast kan göra Objektiva studier.