Dags för en granskning av 11 september

Nej, det handlar om att några försöker hävda en fantastisk teori som är av typiskt konspirationsteoretiskt snitt. De bortser från väldigt starka motargument och saknar egna övertygande argument. Här får de inget gehör för sina krav. Det är samma som teorier om en judisk världskonspiration, judisk handel med palestiniers organ osv. Det är inte alls alltid så att båda sidor har rätt. Det är viktigare än någonsin att vara kritisk då internet nu gör det möjligt för vem som helst att sprida vad som helst.

Jag är nyfiken på om de som skriver här och misstänkliggör USA för 9:e sep massakern också tillhör den sk autonoma vänstern, alternativt unga islamister. Det skulle klargöra motiven bakom kampanjen.

Alltså, ser ni att detta nog var orättvist, men serverar teorier som troligen faller en del på läppen. Det behövs en ny beredskap hos var och en av oss för att inte dras med i diverse åsiktsströmmar på webben.

Just i den här artikeln nämner du inte att USAs regering skulle ha sprängt skraporna, men det är ju ett av de centrala budskapen. Ni har inget att stödja er på. Det har redan visats i disussionerna här. Så varför håller ni på?

Eftersom även du, Michael, som sitter nöjd med att svaren finns, ändå inte kan låta bli att engagera dig i debatten är det väl alldeles utmärkt om någon kommer och kör ner fakta i halsen på oss som inte orkar leta upp dem så att även vi kan inse att Truth-rörelsen snackar skit. Det skulle ju underlätta även för dig, eller hur. Om det är så enkelt som att bara sträcka ut handen och ta tag i dessa fakta som bevisar att Thruth-rörelsen dvs bevisar att den oficiella förklaringen är sann skulle jag uppskatta om du upplyste mig om var jag kan hitta dessa bevis utan att behöva göra annat än sträcka ut handen.

Mera vänsterstolligheter. som vanligt kan de inte beläggas utan valsar bara runt som "sanningar".

Dom får väl kolla det hur många ggr dom vill för mig. Jag hade inget finger med i spelet. Jag tror dock inte att ni är så angelägna att det kollas igen utan vill först och främst sprida era misstankar.

Ja, jag förstår att du vill uppmuntra mig till att göra det, men du har ju inte lyckats peka på något värt att ägna uppmärksamhet åt. Däremot är det kul att skoja med er litegrann.

Laddas ned från foliohat.com?

Man skulle alltså först flyga in i husen med passagerarplan inkl passagerare. Men det skulle alltså inte vara nog. Det var alltså helt nödvändigt att aptera husen med sprängmedel och spränga dem med alla de enorma problem och risker att något skulle gå snett för att få dem att störta ihop. Annars så skulle det inte vara tillräckligt upprörande??? Det var alltså inte meningen att någon skulle upptäcka att de sprängdes också, utan man skulle anta att det var flygplanen som orsakade raset. Man hade även apterat WCT7 enligt er. Vart tog det flygplan som skulle maskera den sprängningen vägen? Vilka tror du flög planen? Folk har vittnat om smällar. Väldigt konstigt att några smällar kan ha hörts i den situationen, eller..?. Spåren av det ämne som ni tror kommer från sprängmedlet finns tydligen normalt i den typen av byggmaterial. Man ser att raset börjar där planen flugit in och den fallande överdelen trycker ihop det som finns nedanför. Vad grubblar ni på egentligen? Ni har definitivt något som glappar.