Hur tänker SD?

Två stora organisationer, varav då SÄPO är den ena. Kan inte påstå att mitt förtroende någonsin varit stort för dom och om man följt deras turer i modern tid, borde man förstå varför...

SÄPO är en idag snöpt organisation och BRÅ tillåts bara syssla med det som är politiskt korrekt, vi har dessutom en politiskt tillsatt kriminologiprofessor med PK-åsikter och som av en ren händelse är invandrare! Mona S som ansvarade för tillsättandet?
Var det förresten inte efter en händelse när några modiga grabbar rånade en kyrkomöte i Uppsala som man beslöt att etnicitet inte längre skulle kopplas till resp misstänkt brottsling?
Mest upprörande var inte heller rånet utan att en polis beskrivit en av rånarna som blåne-r...
Är inte SD-are men jag tycker att området som får diskuteras idag i Sverige blir allt mindre.

Janne.... blanda inte ihop arbetskraftsinvandring med med dagens asylturism.. Vi har idag minst 400 000 arbetslösa, både äkta sådana och förtidspensionerade. De som kom på 60-talet hade jobb från första dagen, de som kommer idag är alltför ofta inte ens läskunniga! Borlänge rapporterade väl en sådär 30 analfabeter??
En mycket stor grupp anländande idag är somalier, med av många orsaker mycket tveksam anställningsbarhet och jättefamiljer. Så stora att de ibland får egna skattefinansierade villor att bo gratis i!
I Skåne, där sd är mycket starka ger man fri vård åt att i hela världen!!
Sen undrar man varför sd växer??

Tack redaktionen för upplysningen.

Jag har inte bytt en enda åsikt. Bara presenterat det som borde vara uppenbart för alla. Nämligen att 100 000 nya svenskar under en period hade varit underbart men att över 500 000 nya har vi inte resurser att ge ett värdigt mottagande. Då skapas 10-20 Rosengård runt om i landet.Övriga Nordiska länder skapade denna situation genom att ta emot så få.Vi måste hävda människors asylrätt men ansvaret för detta måste fördelas på rimligt sätt inom hela EU.

Lasse:min mamma var en av de korkade brudarna som gifte sig med en italiensk invandrare.Han kom fort in i det svenska samhället,lärde sig språket o pluggade i 5 år på kvällstid till ingeniör.Deras äktenskap höll hans liv ut.

Jag har tjall på linjerna några dagar till Janne B

Länk: dn.se

WARGAZ: Jimmie Åkesson skrev att man blundar för farorna med Islam och dagen efter artikeln publicerades stod han i direktsänd TV och sa att han specifikt vill stoppa den muslimska invandringen, är inte det att väldigt tydligt kritisera och förmedla en negativ bild av religionen?

Jag må vara ung, men jag har ett tillräckligt stort ordförråd för att kunna diskutera frågor som omskärelse, brottslighet och skolundervisning utan att behöva få en hel religion att framstå som en fara eller ett hot. Jag har så pass mycket erfarenhet att jag förstår att det går att hitta andra lösningar på de problem som finns utan att behöva porta en av världens största religioner.
Men Jimmie Åkesson har för mig bevisat att han inte kan, eller vill, hålla den nivån.

Jag tyckte att AB skämde ut sig direkt. Jag kunde knappt läsa artikeln utan att undra hur ABs journalister tänker. Exempelvis betecknade AB Jimmies påstående om att islam har haft mer inflytande på Sverige än tvärtom som fel. Världens största religion ställd mot Sverige - men snälla nån....Sedan gör AB saken värre vilket jag knappt trodde kunde vara möjligt, genom att påstå att de har experter, vetenskap och statistik som underlag. Det AB skrev var så groteskt att jag liksom inte läste vad Jimmie tyckte utan mera förundrade över om ABs journalister är vansinnigt desperata eller är ett gäng fjortisar. Vem vad som skrämmer mig mera är att ett flertal människor håller med AB - idiocracy kom tydligen 500 år för tidigt.