Lenins väg till makten

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2009-10-11 12:20:00
Yngve Karrlsson
Sunny Det gläder mig att Du tyckte om artikeln. Jag ville bara informera om hur stor Lenin var som människa. Att läsa Stefan Lindgrens bok var en upplevelse som jag ville vidareförmedla. Hur man borde göra med Lenins kropp ställer jag mig delad till. Jag har själv sett den och stått i en lång kö på röda torget. Att begrava den vore ett alltför stort brott mot historien. Därför bör Lenin stanna kvar i mausoléet. Jag kan rekomendera Dig att läsa min artikel Slaget vid Petrograd - en vändpunktSourze sidan 4då det hängde på ett hår att Lenin hade förlorat slaget om makten och vi hade fått en helt annan regim i Ryssland.
Inlägg #2: Postat: 2009-10-11 13:11:00
peter_
Yngve, jag tycker väl att artikeln ger exempel på att Lenin hade stor intellektuell kapacitet och att han var en stor politisk ledare. Jag tycker däremot inte att den direkt ger exempel på att Lenin skulle vara en stor människa. Tiden efter de skeenden som artikeln skildrar ger väl inte heller några sådana exempel. Att vara en stor människa är för mig något helt annat än intellektuell kapacitet eller ledarskapsförmåga. För mig innebär det tex att inte sträva efter makt över andra människor utan tvärtom att vilja hjälpa människor att få makt över sin egen situation, inte välja makt på bekostnad av allmänmänskliga hänsyn, att inte korrumperas av makt osv. Exvis Gorbatjov är för mig en person med stor intellektuell kapacitet, stor politisk ledarskapsförmåga OCH en stor människa.
Inlägg #3: Postat: 2009-10-11 13:18:00
ArHosson
#2 Peter så ska det se ut, nu kommer du till din rätt och det du skrev håller jag med dig om, att makten att kunna stötta och hjälpa andra, ligger helt i min linje, bra Peter.
Inlägg #4: Postat: 2009-10-11 13:21:00
peter_
Jag skriver inte att "ha makten att kunna stötta och hjälpa", utan " att ha viljan att stötta och hjälpa".
Inlägg #5: Postat: 2009-10-11 13:38:00
Jocke - djuploggad
1 "Att begrava den vore ett alltför stort brott mot historien. Därför bör Lenin stanna kvar". Det här kan ju symbolisera vänsterns djup kris, och dess paradoxala vurm för elitism och diktatur. Förutom att vänstern verkar ha tappat målföret! Var är den skarpa analysen och de pedagogiska greppen om läget IDAG? Bombretorik eller likskådande? Jag kan förstå att det blev revolution i Ryssland så väl som USA och i Iran. Men varför dessa misslyckande på längre sikt? JS, kapitalistkritisk
Inlägg #6: Postat: 2009-10-11 13:56:00
peter_
Jocke, jag stod också som ett frågetecken map "brott mot historien". Vaddå brott mot historien?? Angående din fråga om "dessa misslyckanden på längre sikt": jag skulle tro att någonstans blir makten det viktigaste. Istället för att acceptera att man måste ompröva allt ifrån grunden. även det berättigade i ens eget ledarskap, och låta folket avgöra i demokratisk ordning så blir man mer och mer inriktad på att befästa sin makt. Till slut så är allt annat underordnat.
Inlägg #7: Postat: 2009-10-11 14:06:00
Jocke - djuploggad
6 Javisst är det kusligt, maktens egenvärde? Men detta här är vi ju i viss mån medvetna om numera. Utan att kunna/vilja göra något åt det. Förutom detta med pengar, så tror jag även kön, kan vara inblandat i vissa sammanhang. Kvinnor och män ger eller godkänner makt och status åt varandra. "Power is sexy", Kissinger Men så långt har inte debatten nått än. Den är kvar på "nivå I". Så fick jag sagt det!
Inlägg #8: Postat: 2009-10-11 14:18:00
peter_
#7. Maktlystnaden är väl liksom människans hela psykologi dåligt förstådd i dagens läge. Det vi måste göra är att skapa institutioner som begränsar hur mycket makt människor kan skaffa sig över andra och som innehåller mekanismer för att ta ifrån människor makt då den missbrukas. Ett väldigt tydligt exempel är ju hur förbaskat svårt det verkar vara att sätta stopp för inkompetenta bankdirektörers bonuscirkus. Och vad gör man när massmedia är korrumperat? Ett akut problem i exvis Sverige och Italien.
Inlägg #9: Postat: 2009-10-11 14:28:00
JannesBlogg?
Peter Du är en bildad man och vet att en rad institutioner skaffats för att begränsa Makten. Som Parlament, högsta domstolen,en fri press/media, rätten att överklaga, den kommunala demokratin osv.Men dessa maktbegränsningar behöver säkert kompletteras - men hur?
Inlägg #10: Postat: 2009-10-11 14:30:00
Snusmumriken
#2/ Att Lenin var en stor människa tvivlar jag på, likaså Gorbatjov, max ca. 1.75
Inlägg #11: Postat: 2009-10-11 14:34:00
peter_
Som jag ser det så måste man för demokratins skull flytta så mykcet som möjligt så nära väljarna som möjligt. Dock är jag positiv till EU för at bestämma ramverk för handel, miljölagar, arbetslivslagar mm. Men, så mycket som möjligt bör beslutas på kommunalnivå för att optimera välarens möjlighet att göra medvetna och upplysta val. Pressen måste bli bättre. Statens finanser måste vara helt genomskinliga. JAg har en hel del förslag. men jag måste springa ut en stund. HEj så länge.
Inlägg #12: Postat: 2009-10-11 15:52:00
Jocke - djuploggad
Instämmer här, och ser gärna förslagen! Med hjälp av internet så borde nog demokratin kunna fördjupas. Kanske man kunde slå på datorn till varje helg och få se och rösta på "veckans val"? Inget märkvärdigare än andra val inför helgen, handla hem osv. Kommunalt eller regionalt, den nivå som skulle kunna utvecklas inom EU. "Hemtrakten". Och fjäskiga media ja, där kommer det nog också att hända en del. Papperstidningen är ju hotad också.
Inlägg #13: Postat: 2009-10-11 16:22:00
peter_
En annan grej är att det finns ett inbyggt behov i det politiska systemet att hitta nya "problem" att åtgärda. En vanlig gång har väl varit att något uppseendeväckande hänt, kanske någon ansvarig som klantat till det, det tillsätts en utredning som kommer fram till att det behövs mer utredning. Man skapar ett nytt verk för att jobba med problemområdet. Detta verk och alla som tjänar sitt uppehälle på dess verksamhet har behov av att hitta nya "problem" för att motivera sin existens. Den allmänna inriktning blir att medborgaren inte klara någonting själv och behandlas som mer eller mindre omyndig. Det blir, för att använda Ulf Nilssons uttryck, socialisering av individen. Staten och myndigheterna måste in och detaljreglera och beskatta så hårt så att skattebetalaren nästan storknar. Bara denne/denna tror att hon tjänar på det så ska det nog gå vägen.
Inlägg #14: Postat: 2009-10-11 17:08:00
JannesBlogg?
Låt oss fundea vidare på institutioer i demokratins tjänst....
Inlägg #15: Postat: 2009-10-13 15:32:00
YngveKarlsson
Stefan Lindgrens Lenin :" Det finns ca 24 000 publicerade Lenin-dokument, dvs texter författade, bearbetade eller undertecknade av Lenin. Få författare har blivit så fullständigt utgivna som Lenin. Ändå har det varit ett återkommande tema i Lenin-kritiken att den verklige Lenin döljer sig bakom det som publicerats."
Inlägg #16: Postat: 2009-10-13 15:45:00
YngveKarlsson
forts. "Efter Sovjetunionens upplösning 1991 öppnades de ryska arkiven och 3724 tidigare hemligstämplade Lenindokument frisläpptes. President Jeltsin handplockade general Dimitij Volkogonov till att gå igenom och utnyttja detta material, innan det ställdes till forskarnas förfogande. Under flera år hade Volkogonov monopol på opublicerade Lenindokument och resutatet blev en tvåbandsvolym om Lenin."
Inlägg #17: Postat: 2009-10-13 16:28:00
JannesBlogg?
Yngve Var det en upplyftande läsning att se hur GULAG-arkipelagen organiserades osv. Eller skedde detta utan papper. VAD avslöjadeVolkogonov???
Inlägg #18: Postat: 2009-10-13 18:11:00
Jocke - djuploggad
För ryss - Gulagarkipelagen,
Försvann där varje kommunist!
Här hemma gäller Gudrun-lagen,
Och hon nu kallas feminist!
Så blir en maskros tulipan,
Och svenske man blir taliban!
Inlägg #19: Postat: 2009-10-13 20:27:00
JannesBlogg??
Inte bara djuploggad - utan även djuptänkt!
Inlägg #20: Postat: 2009-10-14 16:14:00
YngveKarlsson
Efter Jeltsins makttillträde fick Dimitrij Vlkogonov i uppdrag att skriva en avslöjande bok om Stalin med hjälp av presidentarkivet. Stefan Lindgren skriver i sin bok Lenin följande:" Men tiderna ändrades. Efter tre år med Jeltsin vid makten hade den politiska skalan förskjutits så långt åt höger att det hade blivit dags att slänga även Lenin på historiens skräphög. Utan att fästa avseende vid sin helgonförklaring av Lenin 1991 målade nu Volkogonov upp Lenin som en lika blodig diktator som Stalin. Syftet var inte så mycket att fördjupa historieforskningen som att slå mot kommunisterna. De hade alltsedan Chrusjtjovs dagar då man uppgav försvaret av Stalin förskansat sig bakom en förhärligad Lenin. Nästa steg i Kremls offensiv mot sovjetmaktens grundare blev att låta Harvardprofessorn Richard Pipes gå igenom materialet... Resultatet blev boken The Unknown Lenin där Pipes valde ut 122 av de mest kompromenterande nya Lenindokumenten."
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...