Överbefolkning är det riktiga problemet

Inlägg #1: Postat: 2009-09-28 11:22:00
MarcusBorg
Hela jordens befolkning skulle kunna leva gott i Australien om man bara så viljan fanns. Eliten har länge velat minska jordens befolkning, nu när de inte längre har behov så många tjänare ser de hellre att de försvinner så att eliten och deras barn och barnbarn kan ha jordens resurser för sig själva. Tyvärr så är propagandan så effektiv att folk verkar vilja att stora delar av jordens befolkning försvinner. Kemikalier som steriliserar människor och aborter kommer i framtiden på ett effektivt sätt att föra agendan mot sig mål, men till vems bästa?
Inlägg #2: Postat: 2009-09-28 11:35:00
Jocke - halvloggad
Visst har du i stort rätt Karlsson. Visserligen lär det finnas tillräckligt med mat för de som nu svälter. Men inget görs, eller är det distributionen som inte funkar. Och inte blir det bättre med alla kriserna, för att inte tala om de framtida hoten. "Domedags-" kallade... FN har redan gett upp om fattigdomsmålen. Och naturen tål inte hur mycket stryk som helst, med en ökande befolkning. Varken den vilda eller den odlade. Pryljakten hos rik som fattig...osv
Inlägg #3: Postat: 2009-09-28 11:39:00
Jocke - halvloggad
I Australien!? Har du varit där. Och finns inte viljan, inte hos vem? så finns det förstås en väl grundad anledning till just detta. 6 miljarder längs ostkusten, pust!
Inlägg #4: Postat: 2009-09-28 14:33:00
JannesBlogg?
VAD hjälper det att ge alla människor mat om allt annat som betecknar mänskligt liv saknas. Vi är väl inte bara foderomvandlare? Vård, skola,kultur, bostäder, kärlek osv...
Inlägg #5: Postat: 2009-09-28 15:20:00
Jocke - halvloggad
4 Men snälla nån! "Foderomvandlare"!? Det är väl ändå där det börjar för tusan? Med mat, och kanske vatten, när det saknas! Svält är ofta tillfälligt, annars hade det inte funnits någon som kunnat svälta. Du menar att dessa människor, som råkat ur för mer eller mindre tillfällig svält saknar t.ex. kultur? Är inte mat den kärlek de behöver utifrån? Men de saknar kanske en missionskyrkosmissionär?
Inlägg #6: Postat: 2009-09-28 15:43:00
Utforskaren
Lennart det var också ett yttryck "rädda folk från att födas" att vår värld är överbefolkad är ställt bortom allt tvivel. Vi har kommit till det det stadiumet att vår planet inte längre kan återhämta sig, gränsen är nådd och vad som väntar oss i framtiden törs jag knappt tänka på. Som du sa vi måste reglera barnafödandet i alla länder och främst i de fattigaste som inte är självförsörjande t.ex i Afrika. Det här är något vad storkapitalet skulle slås i huvudet med. Våra iländer skulle också barnbegränsas i högsta grad, det ska inte få heta, om du har råd så kan du skaffa barn.
Inlägg #7: Postat: 2009-09-28 16:34:00
JannesBlogg?
NU Jocke missförstod du mig helt avsiktligt! Det är inte svårt att meningen med mina meningar!
Inlägg #8: Postat: 2009-09-28 16:44:00
JannesBlogg?
NU Jocke missförstod du mig helt avsiktligt! Det är inte svårt att SE meningen med mina meningar!
Inlägg #9: Postat: 2009-09-28 16:57:00
Jocke - halvloggad
Inte alls. "Foderomvandlare". Ingen vidare syn på folk. Men det väsentliga är ju inte detta.- Utan att man måste inse att svält är mer eller mindre tillfälligt, och behöver snabb insats. Då får kultur, skola och annat komma sedan. Och det skall vi förstås inte glömma. Kan vi var överens om det då?
Inlägg #10: Postat: 2009-09-28 17:23:00
Janne B
ETT sådant starkt ord använder jag givetvis för att tydliggöra något - det har inget med människosyn att göra. Om man ger folk i en öken mat för dagen så har inte mycket till liv ändå - bara fortsatt lidande. MEN jag har varit med och kört mat åren 1991 92 till Jugoslavien, där kunde folk bygga sig en ny framtid bara de fick mat för en period.Det kändes högst meningsfullt. MINA föräldrar sände matpaket till Finland och Berlin 1945 1946 för att folk skulle orka bygga upp sina bombade kvarter och byar igen. Karelen stod det på en del adresslappar - om UNTO läser detta!
Inlägg #11: Postat: 2009-09-28 17:31:00
Jocke - halvloggad
Olämpligt ordval. Inser du inte att man måste prioritera vid svältkatastrof? Visst går det långsamt, den fortsatta utvecklingen vid dessa flyktingläger. Men så länge det finns liv finns det hopp. Och för liv på kort sikt behövs luft, vatten och mat. Mediciner ibland.
Inlägg #12: Postat: 2009-09-28 17:35:00
Jocke - halvloggad
Tält och filtar. Man kan klara sig utan mat några dar. Men inte utan vatten och värme i kalla ökennätter.
Inlägg #13: Postat: 2009-09-29 23:40:00
axelsson1234
Snarare kommer världen bli "underbefolkat" i takt med att välfärden ökar. Människor runt om på jorden kommer att bli för lata för att föröka sig. Tror ni inte det finns någon anledning till att befolkningsökningen är som högst i utvecklingsländer såsom Indien?
Inlägg #14: Postat: 2009-09-30 09:38:00
Jocke - halvloggad
Indien? Det räcker med att åka in till Sergels torg en lördag. :- Världen är redan överbefolkad enligt de flesta experter, och inget tyder dessvärre på att kurvan vänder. FN räknar med 9 miljarder 2050, och först då skulle det vända. Hur man kommmit fram till detta är för mig okänt.
Inlägg #15: Postat: 2009-09-30 12:35:00
Patrik64
Det var väl i princip noll rätt i din artikel. Bättre turn nästa gång.
Inlägg #16: Postat: 2009-10-01 08:15:00
Banestyrelsen_
#1. "Hela jordens befolkning skulle kunna leva gott i Australien om man bara så viljan fanns." Australiens vatten räcker knappt åt de 20 miljoner som bor där.
Inlägg #17: Postat: 2009-10-01 09:27:00
Janne B
Hela Jordens befolkning skulle också kunna leva i vår fjällvärld - för där finns ju vatten och svalka.
Inlägg #18: Postat: 2009-10-01 14:57:00
Thomas L. Aabo
Som Hasse och Tage sjöng " pumpa, pa. Pumpa, pa" ballonger med kondomer till u-länderna
Laddar...