Han kastade sina skor på George W Bush

Inga försök till skönskrift heller. Snarare försvar för motsatsen.

Jocke vart tog gullgossarna vägen, tyckte de att det inte kul längre att diskutera över ämnet ovan.

Jag lovar och svär på att jag ska lägga min röst på den politiker som törs skriva om deras hopplösa situation som jag nämde i det förra inlägget.

23 Vill du ha gullgossarna här eller inte? Du kan kanske nämna namnen på de önskvärda och utvisa resten!

27 Vilka dessa är står ju bl.a. här!
Länk: sourze.se
Och även på en av de här nämndas sida räknas samma personer upp. De står under "favoritskribent", singularis. Att då räkna upp ALLA ens bästa lekkamrater för närvarande och samtidigt svärta ner andra skribenter på samma ställe, är inte bara barnsligt. Det är en form rasism i dess minsta form. Att sourze förlorar på dylika kotterier är ju uppenbart. 8 månader var jag borta, när jag kom tillbaks hade den trogna skaran minskat ytterliggare. Vilka nyanlända vill kämpa för att få en likvärdig plats här, medan anonyma idiotförklaringar eller nickstölder, men med kända avsändare haglar över forum? sourze har konkurrens idag, man återfinner flera f.dettingar på annan plats. Men en sandlåda rymmer väl inte mer än 5-6 kamrater?

UNTO har inte valt ut sina favoriter bland dem som delar hans politiska uppfattning, utan han pekar ut personer som han anser har andra kvaliteter. Det är en skön stil. / Han pekar ut några pers som totalt dominerar kommentatorsspalten. Det är ju en sanning som kan avläsas dagligen.Så tröttande ,så tröttande.

Jocke vem är Jannes främsta kritiker eller var enligt din mening?

Det känns lite märkligt, med dessa två senaste vettlösa och illa formulerade påhopp på undertecknad från två manliga kommentatorer här. Anledningen: "Konflikt om kvinnor"? Jag har länge undrar varför vissa män förbehållslöst stödjer feminism till den grad att de slår ner på andra män som försöker bredda debatten och föra fram lite negligerad eller nyare fakta. Eller som bara påtalat Fi:s begränsningar, när den dyker upp, vilket hela folket ändå visat i valet, 0,68! Men att föra fram sådant blir som ett rött skynke för vissa. Vi män skall visst, enligt dessa hetlevrade herrar, bara hålla käften i frågor om kön och s.k. jämställdhet! Det länder ändå sourze till heder, som i båda fallen såg till att så skedde. Dvs att DERAS bådas foderluckor stängdes ner, genom att bådas respektive fula invektiv ströks från detta forum! Frihet i debatten tack! Utan personangrepp annat än i självförsvar förstås.

VÄNSKAP KAMRATSKAP uppstår på ett naturligt sätt om man umgås mycket och inte upplever några tjyvnyp.Kotteri är något helt annat, ryggdunk är bra uppmuntran.Jag anser mig inte ha groll med någon, men jag har skaffat mig lite teflon.Det är nog inte skygglappar jag har - jag ser det mesta men behöver inte reagera på allt.

Kamratskap är ett urvattnat som uttryck men ska inte föringas. Var går gränsen för kamratskap, kan vi hålla oss lugna och fina med helt olika politiska åsikter? självklart uppstår det skärmyttringar med inte väl valda förolämpningar, utan blir till rena personangrepp och vem känner sig kamrat med någon när det här uppstår. Jag som blivit oförskyllt utpekad som Nazist, kan jag känna kamratskap med förövaren? Kan jag acceptera det jag inte är och fortsätta med att vara kamrat? Bara jag känner mig tillräkligt väl hur min reaktion är, visst vill man bli rentvådd för falsk anklagelse och bli kamrat med förövaren. för en sak kan jag avslöja långsint är jag inte och måste till varje pris ge igen för gammal ost. Som jag ser mig själv, är jag en kamrat med förnuftet och är ovän med dumheten.