Hollywoodfruar - en freak show för de osäkra

#1. Ingen säger nej till en lotterivinst. Det är ju gratis pengar. Sedan är det ju möjligt att ex Anna Anka hade varit mycket olyckligare om hon hade sagt nej till Palle Anka. Men, i stort sett, man behöver inte denna livsstil för att trivas med tillvaron. Jag tror inte alls att pengarna som krävs för denna slags tillvaro, generellt sett, är värt priset man får betala. Ta bankdirektörerna, de är också människor, någonstans känner de av att de inte är mycket bättre än de som rånar värdetransporter. Rånarna tog iallafall betydande personliga risker för att få pengarna.

2 Nej Joakim von Anka dom måste vara släkt! är egentligen inte bättre än Björnligan, jag håller i viss mån med. Se bankkrisen på Wall streeet, nu är de igång igen, med våra pengar USA:s skattebetalare främst! Och planeten är väl snart en enda Disneyworld...

#5 "någonstans känner de av att de inte är mycket bättre än de som rånar värdetransporter". Jag skulle nog inte kalla det för en antydan -snarare klartext.

3 Som sociallistkapitalist håller jag inte med. Mina få surt ärvda SEB-aktier sjönk som en sten för spekulationerna i Baltikum. Till bara en tiondedel! Samtidigt så fick hon, den kvinnliga bankdirren, nu en jättebonus och löneökning, större än andra. Hela systemet stinker, till nackdel för oss sparare. Minns Barnevik som ville ha 750 mille. Nu kör han feministförlåtelsen, utlåning för indiska kvinnor blott. "Indiska män kan inte handha pengar" säger han. Jag är glad att även Borg och Sarkozy m-fl har reagerat, äntligen. Det kan inte ligga i mänsklighetens intresse med dessa enorma klyftor! De kan bara leda till revolution bland fattiga i längdén.

Ibland är jag sur på en individ, ibland på systemen. Det är inget problem för mig. Och hon har fått kritik, och den innebar att man ändrade på summorna, bra. Likaså Barnevik. Men tycker du att det är DÄR problemet ligger, kritik mot övervinsterna? ´Det verkar faktiskt så. Ren flathet tycker jag. Den som har mindre måste försöka få mer, detta är elementär livssvilja! Och varför då klanka på politikerna som du gört och jag! De försöker ju också sko sig men i mycket mindre omfattning. Ingen människa är så duktig att den förtjänar milliarder mer i lön obs, entreprenöre är delvis annorlunda än en svältande människa. Ingen! Inte ens Einstein. Nyanser min gode Patrick, nyanser. Överdriven girighet är en dödsynd som håller på att ta kål på jorden!

Entreprenörer som Bill Gates, Invar Kmprad, popmusiker, m.fl har ju förtjänat sina pengar på ett annat sätt än anställda, ofta alltmer upphaussade direktörer. ELLER politiker som "generaldirektörer". Men även i de fallen måste det ju finnas ett tryck på dessa. Gates och Kamprad och HM kan ju inte få bli hur rika som helst, om de bara sitter på pengarna. Vilket de nog inte gör. Men Gates är visst världens största donator, enorma summor. Det förlåter honom för det något krångliga windows. Fast Kamprad är väl en riktig snåljåp? Och ingen skatt till Sverige, vi som handlar av honom! Är det bra? han lär ha lagt ner miljoner för att hitta ett system så att ingen stat kan komma åt skattepengar från IKEA.

Jag behöver inte spekulera i avunden. Jag har levt i båda verkligheterna. Jag vet hur det ser ut inifrån i den världen, och den är inte så lycklig heller som den vill verka utåt. Jag efterlyser nyanser. Ohämmad kapitalism tar kål på både folk och natur. IDAG. Det råder ett nytt läge. Jag tror alltå inte alls på att mycket rika människor styr flödet rätt. Eller på att konkurrens är bra i alla lägen. Men entreprenörer är delvis annorlunda som sagt. De behöver dock lite tryck på sig också. "Intellektuell och moralisk" konkurrens Det har ju visat sig både med Barnevik och SEB. Man kan väl inte bara sitta aoh acceptera folks extravaganta ideer för att bli omättligt rikare! Vi är väl inga dumbommar heller? Hit med kosingen bara!

Det går väl bra en tid, men "nyanser" som sagt. IKEA och HM m.fl. orsakar numera dessutom överkonsumtion. På framtida generationers bekostnad. Det är den dimensionen som du inte heller tar med. Och som sagt, när det går för långt så blir det någon form av revolution. Säkert som amen i kyrkan. 9/11 var också en sådan, dessvärre. Bankrån är en annan form. Allt sådant kostar också pengar. Som måste tas på skatten. Wall streeet också. Amerikanska biltillverkare- skattepengar. Du kan inte bara hoppa över allt detta!

11/9 var väl ingen revolution? En hoper dårar finansierade av en miljardär med långt skägg. Det enda 11/9 har lärt oss är att se upp bättre för rika terrorister som bara vill döda "otrogna".

Revolt, eller revolution. Det fanns mer än religion bakom. Och visst var han rik, intressant! Tänk om jag bara hade haft SEB aktier. Då hade jag varit luspank nu, på grund av hennes felaktiga spekulationer grundade på oproffsig girighet. Glöm inte USA, bankerna och bilfabrikerna som socialiserades. För skattepengar. Tur för alla att det finns skatt i USA också. Lunchdags, tack för mig!