Hollywoodfruar - en freak show för de osäkra

#1. Nej, jag menar att du har fel. Vi har basala behov och det kräver inte mycket resurser att tillfredsställa dessa. Att sedan trakta efter en livsstil som kräver oerhört mycket större resurser leder ingen vart. Man blir inte lyckligare för det. Pengar får man inte gratis. Man kan få betala ett oerhört pris i tid och försummade relationer, eller exvis som i Anna Ankas fall leva som en heltidsanställd lyxprostituerad. Jag tror inte att en människa som trivs med sitt liv väljer så och jag tror inta att ett sådant val är särskilt trivsamt. Jag är inte heller det minsta lockad av programmet.

#3. Jag inser hur beroende svenskarna är av statens välvilja. Jag anser att SAP är korrumperat och utnyttjar detta beroende av staten för att säkra sin makt snarare än att bygga ett bättre samhälle.

Peter jag håller med dig vi har ett dugligt folk som själva skulle kunna medverka till att skapa ett bättre samhälle än att förlita sig på att staten ska ordna allt, mer korrekt, än att politikerna skulle sitta inne med den kompetensen att vara oss till nytta och glädje.

Peter: Det låter som vanlig avundsjuka att kalla AA för prostituerad! Hon är väl hemmafru och har väl dessutom barn? Har du några belägg för att hon tar betalt för att ligga med olika kunder? Eller menar du att alla hemmafruar är prostituerade? I överigt tycks vi vara ense.

9 Det fina som de har ordnat är ju att de har säkrat allt detta utan att vi kan göra särskillt mycket åt det! Politiker är inte korkade, och de har haft god tid på sig att bygga upp strukturer som gynnar dem. Så mycket för "demokrati"..

Peter här ser jag dig vara en förstående person som är värd att diskutera med. Normala människor vill ha ett normalt samhälle som vi alla kan trivas i, oavsett om vi är fattiga eller rika, så allt handlar om mentala värderingar som har med vår grundläggande uppfostran att göra, alltså bra föräldrar som värnar om barnets framtid. När den sortens föräldrar märker att deras uppfostan har blivit mer eller mindre förgäves, så smyger hopplösheten in och så sätts gnällandet igång och allt har blivit statens fel. Om vi satte oss ned var och en och försökte utröna vad som har gått snett i samhället så bör vi hitta en rad av företèelser att peka på. Ponera av vi gjorde en sk värdelista och strök det som ej önskas, då skulle listan krympa till kanske fyra fempunkter och dessa punkter bör vi sedan utgå ifrån i vårt samhällsresonemang, jag tror faktiskt att då skulle vi bli ganska enigt folk som skulle underlätta för våra folkvalda att komma till insikt för vad som behöver göras.-:

Jag tror att en människa uppfattar sig som Normal om hon lever på ungefär samma sätt och nivå som sin omgivning, grannar, släkt osv. Som ett genomsnitt av dem.Hon vill inte vara varken rikast eller fattigast men möjligen friskats...

Janne du satte just fingret på det som jag själv brukar göra med detta begrepp, det vill säga inte använda uttryck som "normal" utan snarare "genomsnittlig". Väldigt mycket trevligare för det finns ingen värdeladdning i det.

Om du tycker att "genomsnitt" är värdeladdat får det stå för dig kompis. Jag själv har aldrig härt någon värdeladda "genomsnittlig" på samma sätt som "normal".

#18 /Michael/ Ordet normal kommer väl ifrån ordet norm,normgivande och normaliserad. De flesta förstår ändå vad det normala har för status. Ingår ordet normal i en förklaring så blir det ännu enklare att förstå, vad normalt betyder. "Den normala genomsnittsvensken förstår vår egen mentalitet" Vad i ligger det värdeladdade i denna mening?