Varför är humanisterna så ledsna?

Livet kanske man inte ska ta på allvar det roligast så, med ta.....

Lennart, om du menar skeptiker så är väl det hur enkelt som helst att förena med en tämligen sorglös attityd. Om man med humanister menar en rörelse som strävar att utforma någon sorts generell livshållning som bygger på ateism, så är det ju ett ofantligt program. Om man går in för det på samma grunder som religiösa fanatiker söker sin balans i livet så gör man det givetvis svårt för sig. Men vem har sagt att man ska göra det lätt för sig?

#4 Jag är inte så helt säker på att humanisterna är främst ateister, jag har mer uppfattat dem som agnostiker. Bland annat så har en av dess mer profilerade företrädare Björn Ulvaeus förklarat sig vara agnostiker. Humanisternas mål är väl mera i enlighet med Spinozas, att religion är var ens privatsak, medan staten bör hållas sekulär.

#7 Jomenvisst. Egentligen är det inte så intressant att disskutera om Gud finns eller inte, det går liksom aldrig att slutföra den disskusionen. Det enda hållbara är ett samhälle där det är upp till var och en att tro eller inte, liksom att sluta sig samman i församlingar, men där ingen kan utifrån sin trosuppfattning hävda inskränkningar i en annan medborgares liv.

#9 Snillet spekulerar.

Det är för att Lars Nilsson varit där och repat sönder deras proggskivor.

Det som är skandalöst hos Humanisterna är att göra gällande att humanism är liktydigt med ateism. De ser bara troende och ocke troende och kan inte tänka sig att någon kan vara humanist och ändå troende eller skeptiker. Och att religion och sekularism är motsatser är också struntprat. Det finns troende människor som är sekulära och Turkiet kunde förena båda i sin konstitution.

Det handlar om mankan sätta likhetstecken mellan Humanism och ateism, skepticism, religiositet eller vad som helst. Vem har monopol på humanismen?

16 Instämmer. Ateism har inget semantiskt med humanism att göra! Det är ungefär som när en partiledare med statsministerambitioner utropar: "Feminism är demokrati"!

De religiösa har drogat sig med sagor, därför är de glada. Vill man droga sig själv med sagor bara för att få vara glad? Eller ska man se verkligheten i vitögat och leva därefter, hur trist den än må vara? Ja inte vill då jag leva i en lögn. Och Sanningen är alltid viktig, de som inte vill veta av sanningen, vad det än gäller, är ynkryggar. Klart vi borde veta sanningen bakom organhandeln och allting annat. Och vi ska absolut inte låta de religiösa hållas - vi ska utmana deras föreställningar närhelst vi kommer åt. Kalla det militant konfrontativ ateism eller vad du vill, men de ska krävas på svar.