|
Inlägg #1: Postat: 2009-08-18 15:25:00
|
|
angus |
Jag var själv med i en artikel i Lördagens sydsvenska om just detta ämne, och håller fullt med dig i det du skriver.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2009-08-18 16:25:00
|
|
Jocke S/43 |
Va, är det sant! Och sånt argument! Varför inte anordna omskärelse av flickor då också? Det sker ju under samma omständigheter. Svenska myndigheter är inte kloka, men så här resonerar de sedan 30 år av "jämställdhet": "Blott flickor har problem värda att bry sig om. Och det problemet är pojkarna!" Som även t.ex. förhuden, enl. en debattör här tidigare. Anmäl landstingen eller vem det är till EU-domstolen!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2009-08-19 10:17:00
|
|
Per Wwwww |
Det är förmätet av oss som inte är muslimer eller bekänner oss till judendom att bedöma vad som är religionsfrihet eller inte. Vi kan ju inte själva avgöra vilken betydelse som omskärelsen av pojkar har. Det handlar ju inte om en stympning som omskärelse av flickor är.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2009-08-19 13:48:00
|
|
Jocke- halvloggad |
Underligt resonemang! Det är hur som helst ett fysiskt övergrepp, och helt onödigt! Rena fördomar, som en del annat på området när det gäller synen på män idag. Och "storleken saknar betydelse". Grekisk filosof i marmor.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2009-08-19 14:42:00
|
|
Per Wwwww |
"Synen på mannen idag??" Både Judendomen och Islam är ju starkt patriarkala. Det borde väl passa den skackars förtryckte Jocke.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2009-08-19 14:42:00
|
|
Per Wwwww |
skackars ska vara stackars
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2009-08-19 14:46:00
|
|
Jocke- halvloggad |
Du är inte så lite inskränkt Per-wers! Nu handlar det om allmän politisk "jämställd-hets", att pojkar skall "omskäras" legalt för skattemedel medan flickor får hela sympatin. Det handlar INTE om mig eller min status på området! Begrips?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2009-08-19 14:52:00
|
|
Jocke- halvloggad |
5 "Både islam och judendomen är starkt patriarkala" säger PerWwwwW. Verkligen märkligt att du då försvara dem och deras handlande med orden: "Vi kan inte själv avgöra vilken betydelse som omskärelsen av pojkar har". En typisk feministisk tulipanaros från Per Wwwww till oss som tänker även på det manliga könets bästa.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2009-08-19 14:53:00
|
|
Jocke- halvloggad |
Det andra citatet var från inl 3.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2009-08-20 08:31:00
|
|
Per Wwwww |
#7 Debatten har inte handlat om skattefinansierad omskärelse hos landstingen. Jag tycker förstås att man skall betala den fulla kostnaden, men att den bör utföras av professionell vårdpersonal.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2009-08-20 08:38:00
|
|
Per Wwwww |
Jag upprepar: Vi som inte är muslimer eller judar begriper inte vilken betydelse omskärelse av pojkar har för dessa religioner. Ingreppet påverkar vare sig den sexuella funktionen eller förmågan till fortplantning. Men som sagt, eftersom det inte är medicinskt motiverat att utföra den bör den inte skattesubventioneras precis som vilket plastikkirurgiskt ingrepp som helst.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2009-08-20 09:20:00
|
|
Jocke- halvloggad |
11 Helt obegripligt: Om man kritiserar dessa religioner för att vara "patriarkala" för det är väl kritik?. Varför då acceptera deras "patriarkala"? sedvänjor som innebär onödiga ingrepp på barn. Men kan man ju fråga sig hur mycket "partiarkat" det råder här, när det de facto är det egna "patriarkala" könet, hos gossebarn, som blir av med en bit av sin penis! Per Wwww är lika inkonsekvent som när han blandar in min person i resonemanget. "Förtryckte Jocke" med illa dolt förakt. Vi män har naturligtvis inte rätt att påstå att/om vi är förtyckta, som kön eller son individer, eller? Vi skall stoiskt uthärda vårt köns pålagda orättvisor. Så mår det andra könet kanske bättre?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2009-08-20 09:35:00
|
|
Jocke- halvloggad |
"att/om vi är förtryckta, som kön eller som individer, eller?" Så skall det vara. "Förtryckta" således. Är vi det, i debatten t.ex.?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2009-08-20 09:43:00
|
|
Utforskaren |
Varför överhuvudtaget ska vi ha muslimer i Sverige? Det finns något som heter kulturarv, varför ska vi ärva muslimernas seder och bruk? Varför ska svenska skattebetalare stå för kostnaden för muslimernas skolor och moskebyggen? Det är hög tid att den specifierade kostnaden för dem på skattsedeln och dessutom ska den kostnaden vara frivillig, så då bör det finnas två rutor på skattsedeln med ett ja eller nej att kryssa för om du vill betala för deras seder och bruk. Handen på hjärtat vilken ruta skulle du sätta ett kryss med ett JA eller NEJ?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2009-08-20 09:46:00
|
|
Jocke- halvloggad |
Religionen är inte bra, men dess sedvänjor kan vi inte ha en åsikt om för dessa begriper vi inte. Enligt Per W. Och sedan skall vår överbelastade sjukhuspersonal utföra dessa de facto religiösa handlingar som DESSUTOM helt saknar medicinsk motivering, utan är precis tvärtom! Det är dags att uppmärksamma det förtryck tack Per Wwww! som vi män utsätt för som unga. Och med konsekvenser även för kvinnor. Allt ifrån småpojkars omskärelse till enkönad värnplikt för 20-åringar.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2009-08-20 09:47:00
|
|
Jocke- halvloggad |
Det finns något som heter religionsfrihet, utforskaren. Men det skall vara med måtta! Även frihet från religion. Och ämnet här är omskärelse.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2009-08-20 09:52:00
|
|
Utforskaren |
Jocke varför ska vi ha specifik acceptans för muslimer som kristna när muslimer i deras hem länder förföljer kristna människor? Jag känner syrianer som hatar muslimer bara för att de blivit förföljda av muslimer i sitt hemland.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2009-08-20 09:58:00
|
|
Jocke- halvloggad |
Därför att vi som kristna skall vända andra kinden till kanske? Men nej, vi måste i möjligaste mån föregå med gott exempel. Vi kan inte bara härma andra. Då skulle vi t.ex. avrätta amerikaner som ev mördat här i Sverige osv. Vi har våra egna lagar och sedvänjor. Tror vi på dem så kan vi inte ta över andra länders, som vi betraktar som mindre utvecklade!
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2009-08-20 10:03:00
|
|
Utforskaren |
Vi bör se all religion som en frivilligt intresse och då bör vi i rimlighetens namn kräva att utövarna står för sina egna kostnader, Vad jag förstår så får frikyrkorna inte några statliga medel utan medlemmarna får stå för sina egna kostnader. Hur många läror att kostnadsfria av annan typ?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2009-08-20 10:08:00
|
|
Utforskaren |
Är det inte hög tid att TV 4 Bingo skänker pengar till frikyrkorna och inte enbart till idrotten, Svenska spel skänker pengar till muslimska friskolor. Hur AGT gör, kanske någon annan känner till.
|
| |