|
Inlägg #1: Postat: 2009-08-10 14:15:00
|
|
Storyboard |
Vilken blanding av Freud, Jung,Berkely, Platon, Kafka. Ingen Baudrillard dock. Hans icke-värderande term hyperrealitet hade kanske varit bruklig i en dylik diskussion. Framförallt för att framstå som ett mer seriöst begrundande av människans realitet än ett demagogiskt och värderande utfall. Du antyder vidare implicit att om saker och ting blev som du ville skulle filosoferna stå för samhällsskolningen. Om detta nu sker, i linje med din implicita önskan en platonsk utopi; skulle då inte filosoferna bli den nya eliten? Är därmed termen elit inte alltid med nödvändighet ett negativt epitet...en term jag tycker du använder dig av lite för lättvindigt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2009-08-10 15:22:00
|
|
Leif-Arne |
En text lite på temat: -Jag som sett ljuset, bibringar den obildade massan min visdom. Fast jag vet bättre, meningen med livet, och allt annat, är: 42 .
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2009-08-11 15:58:00
|
|
Thomas L. Aabo |
För lång för att jag orkar läsa hela, med den 50 jag släste var bra.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2009-08-12 11:53:00
|
|
Utforskaren |
Artikeln visar bara på att individen har inte någon egen talan, först under det kollektiva begreppet får han yttra sig som han har blivit lärd.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2009-08-12 11:56:00
|
|
Utforskaren |
Tyvärr domineras det kollektiva yttrandet på det här forumet och då känns det befriande med att få komma med personliga åsikter. Är det inte så gott folk?
|
| |