Tito Beltran åtalas bara för att han är "kändis"

Men t.o.m du, billy, får hålla med om att det i alla fall är OFTAST, som det är i våldtäktssammanhang, som du figurerar, förutom några gästspel då och då, med innehåll schlager. Du HAR skrivit mycket om Jackson, Tito OCH dig själv, eller hur? Förresten, hur går det med din senaste resningsansökan, tror du att dina möjligheter är annorlunda nu, när bevisning i våldtäktsmål ska ändras?

#2Ta och kryp ned under den sten där du bor, skribenter som bara ägnar sig år anonyma personangrepp, är inget annat än simpla debattparasiter. Den som inget har att tillföra i sak utan enbart vill nätmobba är lika omistliga som en måsskit på bilens vindruta. Rättsfall som våldtäkts mål är mycket svåra till sin natur, ibland står den enes ord mot den andres, skulle kravet på bevisning vara absolut är det i praktiken nästan omöjligt att fälla någon om där saknas kompetterande bevis. Därför så dömmer rätten ett antal oskyldiga, vilket bevisats av resningsansökningar. Därför är det rimligt att den som anser sig felaktigt dömd har möjlighet att få sin sak omprövad. Om de personer som hittils nämnts gäller att ingen annan än de själva vet vad som verkligen hänt, rätten har gjort sin bedömning, men rätten har bevisligen tidigare dömmt oskyldiga, och naturligtvis även friat långt fler skyldiga.