Vi kan inte skära ner på den svenska välfärden

Det kommer alltid att vara brist på resurser, det är ett ganska otacksamt jobb att försöka ta ett helhetsgrepp och väga olika befogade intressen mot varandra, de allra flesta kommer att bli missbelåtna, men det är en nödvändig konsekvens. Det är inte möjlig i ett längre perspektiv att underbalansera en nations budget, gör man det så konsumerar man idag på kommande generationers bekostnad. Något som faktiskt var fallet i Sverige under många år. Sant är däremot att äldrevården kommer att behöva mer resurser, orsaken är paradoxalt att vi blir friskare och äldre. Man räknar att medellivslängden höjts med ungefär ett år per decenium under en ganska lång tid. Det håller inte att tro att vi skall kunna pensionera oss vid 65 och kunna ha 20-25 år framför oss som pensionärer. Med nödvändighet så måste vi höja pensionsåldern, för de som är friska och pigga vid 65.

Vi lever i en kris där vi inte vet om krisen kommer att vara några år eller tio år...Då kan givetvis inte regeringen ösa ut pengar de första åren att inget är kvar år 2011 och 2012 osv. Det är givetvis så att de flesta grupper i samhället kommer att känna av krisen ordentligt - de som på olika sätt behöver samhällets stöd som massor av åldringar,handikappade,vissa ungdomar osv. Massor av folk kommer att få sänkt levnadsstandard de närmaste åren. Samtidigt finns det några hundratusen unga barnlösa par som kan spara bortåt halva nettolönen. Ett par tjänar 80 000 kr på ett år att flytta ihop stod det i bladen för några dagar sedan. Det stämmer säger mina anhöriga....

Det är i dag ytterst upplysande att studera folks köpvanor på ICA. Jag ser vissa barnfamiljer fylla två varuvagnar innan de tågar ut till stadsjeepen.. Jag ser 80 åriga änkor som jämför priset på blodpudding, sylt och liknade. Dessa gamla står ofta vis "sista dagen" lådorna och köper sin mat till starkt nedsatt pris. Medan andra går förbi med högburet huvud. De gamla fyller sin korg till hälften innan de drar hem maten på matkärran, mångas räddning! Detta är Sverige nu och närmaste tiden...oavsett regering.

Leif Arne Du har säkert träffat på de äldre damer som mest varit hemmafruar och då vårdat barn och gamla. Det är en skara på utdöende men de har verkligt knapra pensioner och kan ej hoppas på bättre...så det är en generationsfråga. // Vi har ju också folk som slet ut sig redan i 50 årsåldern och fick gå ner i arbetstid mm. De har det knapert osv /Janne

#8 Min poäng är att pensionärer som har eller kommer att få det knapert inte är en generationsfråga, de ungdommar som nu saknar fotfäste på arbetsmarknaden, ensamstående mammor med flera är morgondagens fattigpensionärer, de är ingalunda en skara på utdöende. Den som varit fattig fram till pension blir ännu fattigare som pensionär. Medan den som haft ett framgångsrikt yrkesliv med regelbundna och skapliga insättningar till pensionsfonder kommer att ha det ganska gott även efter pensionering. Nu, och framöver.

Vad Kent Kisse kanske inte inser är att vården är betydligt hårdare ransonerad i Sverige än i USA och att de som har råd, går före i kön även i sosse-Sverige.

Leif-Arne, vi har ju redan ett systemnedbyte.

13/ Lars Nilsson, vi har inte världens högsta skatter! Det har förmodligen Norge eller Danmark. Men i takt med att vårt välfärdssamhälle urholkas så har skattekvoten blivit lägre så nu är vi inte i topp längre. Och vi vet ju alla hur eländigt det står till med dessa tre skandinaviska länder. Aj, aj, aj - så olyckligt lottade vi är i en jämförelse med omvärlden!

Är du vaken, Lars? Har du borstat tänderna? Nej, du tillhör det sovande folket.

Vänstern, som säger sig känna folkdjupet, har som bekant alltid ansett att folket aldrig vet sitt eget bästa, inte klarar eget ansvar och bara slösar bort pengarna. Därför behövs vänsterpolitiker, som har en högre och mer bildad insikt och som kan bestämma vad som är bäst för populasen. 50 procents skatteuttag är därför för lite. Varför skall den i socialistisk demagogi okunniga massan bestämma över hälften av sin inkomst? Sånt måste stävjas.