|
Inlägg #1: Postat: 2009-05-13 10:43:00
|
|
Leif-Arne |
Nåja, dimljusregeln verkar faktiskt lite övermaga. Själv har jag genom min blyfot fler gånger än jag vill medge bidragit till statskassan och polisens uppklarande kvot. Visst tusan är det surt, men egentligen så tycker jag i grund förhållandet är rimligt. Från min tid i Arvika minns jag historien om då Elis en sen kall oktoberkväll blev stoppad av polis, som barskt påpekade.-Du skulle ha haft lyse på cyckeln din du Elis! Varpå Elis svarade : - De e möe en skulle hatt, en skulle hatt vantar å.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2009-05-13 11:20:00
|
|
I,msorry |
Moltas Eriksson hade rätt
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2009-05-13 15:16:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Och trälarna bara finner sig i allt från ovan. ;-
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2009-05-14 07:41:00
|
|
Robinsonbjörn |
Det är mycket i trafiklagstiftningen som är dåligt bevakat. Hur ofta plockar polisen den som medvetet försvårar omkörning genom att hålla till höger och öka farten i stället för motsatsen? Beteendet är farligare än hög fart! Många stannar pliktskyldigast vid stoppskylt och kör sedan ut trots att bilen från vänster då tvingas bromsa häftigt, samma vid lämna företräde.
|
| |