|
Inlägg #21: Postat: 2001-10-21 12:30:00
|
|
Skalman |
Exec: Vem är det som säger att "låg naturlig resistans och ärftliga sjukdomar " skulle vara mindre hos en "högt kognitivt begåvad befolkningsgrupp"???
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2001-10-21 15:09:00
|
|
Anna |
Ja ja, du menar dinosaurierna som sprang runt och åt upp våra handikappde på stenåldern? Ja dom är ju borta förstås. Om reproduktion var omöjlig vid inavel borde inte ens ordet finnas.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2001-10-21 15:21:00
|
|
exec7171.info |
Jag säger det. Ifall du är så jävla dum att du tror att det slutar vid att avskaffa alla med <115 IQ så skulle jag vara tacksam ifall du lät bli att yttra dig i mina kommentarfält i fortsättningen.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2001-10-21 15:24:00
|
|
exec7171.info |
Anna: *förtydligar* Inavlade individer kan inte reprducera sig.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2001-10-21 15:27:00
|
|
exec7171.info |
Anna: Björnar, mammutar, lejon, farliga ormar, spindlar och annat läskigt var vad jag syftade på. Det fanns inga dinosaurier på stenåldern.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2001-10-21 19:55:00
|
|
Anna |
Vet att det inte fanns dinosaurier då men det var det första djur farligt för människan jag kunde komma på som var utrotat. Lejon, spindlar och annat läskigt finns än. Släpp ihop två råttor och se vad som händer - de kommer definitivt reproducera sig i generationer. Hur som helst så finns det individer som är "defekta" enligt din definition som k a n reproducera sig. Naturen är således inte selektiv.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2001-10-21 20:09:00
|
|
Anna |
Björnar, lejon, spindlar, ormar och annat läskigt finns än, tror knappast de i nån större utsträckning någonsin ätit upp "defekta" människor. Släpp ihop två råttor och se vad som händer - de kommer definitvt föröka sig i generationer. Hur som helst finns det individer som är defekta, enligt din defintion, som kan föröka sig. Naturen är således inte selektiv.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2001-10-21 20:10:00
|
|
Anna |
Fan vad jag tjatar.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2001-10-21 20:51:00
|
|
Anna |
Dessutom tycker jag Skalmans fråga var berättigad och jag skulle gärna vilja att du svarar på den.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2001-10-21 22:05:00
|
|
exec7171.info |
Jag tror att du gillar att tjata.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2001-10-21 22:11:00
|
|
exec7171.info |
Det känns som om du inte förstår vad jag skriver, eller har ett väldigt begränsat minne. Som jag skrev tidigare "vi har kommit så långt i utvecklingen att vi inte har några naturliga fiender kvar som rensar ut defekta individer". Lejon existerar fortfarande, men de är inget hot längre då vi kan utrota hela arten ifall vi har lust. Har du någonsin sett en utvecklingsstörd kanin i naturligt tillstånd? Nej, jag skulle inte tro det.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2001-10-21 22:12:00
|
|
exec7171.info |
Ifall mamma kanin får en livsoduglig unge så knuffar hon bort den och låter den dö, gör hon inte det så är det ändå den som dör först när herr räv kommer och vill ha mat - antingen för att den är för dum för att springa eller för svag för att springa tillräckligt snabbt.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2001-10-21 22:13:00
|
|
exec7171.info |
Skulle den mot förmodan överleva så skulle även dess avkomma om nu någon vill knulla med den löpa större risk att dö innan den hunnit reproducera sig. Således är naturen selektiv i längden. Men som jag skrev tidigare också - "naturen gör det i den utsträckning det är möjligt", ända tills något dumt miffo kommer och tycker att hans/hennes personliga föreställningar om vad som är bra väger tyngre än de enda existerande eviga och oföränderliga lagar. Evolution.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2001-10-21 22:17:00
|
|
exec7171.info |
Vad har råttorna att göra med någonting, över huvud taget?
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2001-10-21 22:31:00
|
|
exec7171.info |
Det går en dokumentär klockan 01:05 på tv4, "Det feta folket". Se den. Övervit är ett praktexempel på hur fint dumhet matchar välfärd.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2001-10-21 22:32:00
|
|
exec7171.info |
k
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2001-10-22 09:21:00
|
|
Anna |
Råttorna känns lika relevanta som dina kaniner.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2001-10-22 14:10:00
|
|
exec7171.info |
Anna: Jaha, hur då?
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2001-10-22 16:18:00
|
|
Anna |
Vi drog båda paralleller till mänskligt liv med hjälp av små luddiga djur.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2001-10-22 18:48:00
|
|
exec7171.info |
vad jag undrade var vart du ser några paralleller relevanta för sammanhanget mellan ett gäng råttor som parar sig och människor?
|
| |