|
Leif-Arne |
I sin iver att argumentera så använder författaren några intressanta begrepp, ett sådant är "globalist", det är tydligen väldigt fult att vara "globalist". Med "globalist" menas då något som är gränsöverskridande, helst då så mycket gränsöverskridande så detta något blir globalt. Motsatsen till globalist blir då nationalist, en som håller sig inom landets gränser och som helst inte beblandar sig, om en globalist är dålig så måste per definition motsatsen, en nationalist vara bra. Men vänta nu,... vi har ju även svenska nationalister, sådana som vill stänga gränser, undvika beblandning av det svenska med det globala och så vidare. De tycker vu ju inte om, eller hur, medan somaliska nationalister är bra. Hmm. PÄNG!! Jag har det: om de svensk nationalisterna flyttar till Gotland och blir sjörövare så kommer deras status att ändras från dåliga till bra nationalister.
|