|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-19 00:58:00
|
|
Georg R |
de kanske vill ha sagt att det är dags att bomba sönder deras jäkla militärbaser en gång för alla. men vi lovar att vara snälla med jänkarna trots att de mördar.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-19 10:32:00
|
|
Erik |
Det kanske vill påpeka att ni pacifister ALLTID slirar på svaret vad gäller hur man bemöter våld från någon som vägrar sluta. Vi som anser att man visst kan FÖRSÖKA med allehanda fina metoder FÖRST men att man om inget annat fungerar bara kan möta våld med våld eller underkastelse tycker faktiskt att ni är genuint oärliga.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-19 10:33:00
|
|
Erik |
Det som gör exemplet roligt är att iallafall jag antar att de som protesterar mot våld i syfte att förhindra annat våld dels är oärliga när det låtsats att det finns ett annat sätt att möta våld på om det fans kunde ju killen som fick en smäll använt det sättet och dels kan ta sig lyxen att att vara just oärliga eftersom det inte är deras eget skinn som hotas lite svårt att forsätta hävda sina fina ideal om man själv är den som får på truten.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-19 12:47:00
|
|
Johan Y |
Jag skulle gärna hamnat i en sån diskussion. Om jag resonerade som de tycks förespråka borde jag vänta en månad och sen ta livet av killen som slår mig och gå ut och ta död på hela hans släkt. Som jag resonerar borde jag få honom att sluta slå mig och ta honom till polisen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-11-02 10:01:00
|
|
Anders E |
Det som gör mig mest förbannad med dessa kommentarer är att de försöker reducera det som sker till nåt slags filosofiska slutledningar. Detta handlar om hur en stormakt bombar skiten ur helt oskyldiga människor i ett land som inte har nånting att sätta emot utan att nån opponerar sig, ingenting annat. Vem är så naiv att man tror att bombmattor är ett sätt att få slut på internationell terrorism?
|
| |