| Inlägg #1: Postat: 2009-02-18 02:33:00 | |
|
Tage Sundin |
Den ifrågavarande konflikten är mångfacetterad och långvarig. Båda sidor kan utan tvekan plocka detaljer och bekvämt bortse från andra som stödjer uppfattningen att den andra sidan är särskilt usel och illasinnad. Men om man tvingas välja sida är det svårt att bortse från de demografiska, historiska och geografiska förhållanden som gör att talet om att "medelhavet skall färgas rött av judarnas blod" inte enbart framstår som tom retorik. I vilket fall vill israelerna knappast chansa. Det är osannolikt att de ännu en gång skall låta sig ledas som fromma lamm till slaktbänkarna. De har också, tycker jag, rätt att försvara sig. Därmed skall handelsavtalet bestå.
|
| Inlägg #2: Postat: 2009-02-18 15:33:00 | |
|
Thomas L. Aabo |
Instämmer med Tage Sundin.
|
| Inlägg #3: Postat: 2009-02-19 16:08:00 | |
|
Ashkar |
Har Palestinierna också rätt att försvara sig mot 60 års ockupation och människoförtryck? Har Palestinierna rätt att försvara sig mot den ideologi som styr Israel idag, sionismens som vill skapa ett stor israel där alla palestinier utrotas ock fördrivs från sina hem?
|
| Inlägg #4: Postat: 2009-02-19 21:32:00 | |
|
GunnarL |
1/ Tage Sundin, Det är förvisso så att Israel har rätt att försvara sig! Men även i krig råder vissa regler, som brukar falla under rubriken FOLKRÄTT! Den som bryter mot folkrätten gör sig skyldig till krigsförbrytelse! Inom folkrätten gäller att man inte skall använda sig av oproportionerligt våld 100 döda palestinier på varje död israel verkar lite oproportionerligt!. Man får inte angripa icke krigförande 400 döda barn verkar lite makabert. Man får inte använda förbjudna vapen vit fosfor t.ex.. Man får inte hindra vård av skadade och sårade vilket tydligen skedde enl Röda Korset. Man får inte attackera sjuktransporter vilket skedde enligt FN, osv. osv. Sen är det givetvis så att kriminella element skiter i lag och rätt - det gör ju alla förbrytare! Det ligger liksom i förbrytarens natur. Det mest förbryllande är att förmodligen laglydiga svenskar sympatiserar med förbrytaren!
|
| Inlägg #5: Postat: 2009-02-19 21:34:00 | |
|
GunnarL |
För övrigt har jag glömt att skriva att jag tycker att Du Ashar har skrivit en bra och saklig artikel! Och jag instämmer - varför skall EU kela med en gangsternation?
|
| Inlägg #6: Postat: 2009-02-19 21:35:00 | |
|
GunnarL |
f/ Förlåt, det skall givetvis vara Ashkar - det är inte så lätt med alla namn ibland.
|
| Inlägg #7: Postat: 2009-02-23 22:53:00 | |
|
Hans O |
Oj, oj, oj, så många fördomar. Starkare vapen är vit fosfor, bland annat rullbrandsbomber i grottor, används i Afghanistan eftersom världssamfndet anser att det är ett krig mot terrorister. Ett stopp av EU:s handelsavtal med Israel inkluderar inte ett forsatt dito med Hamas-styrda delen av Palestina, antar jag. För Israel finns inget egenvärde med döda civila. Tvärtom! De civila som omkommit och som inte iscensatts av Hamas beror på dålig planering och ganska kassa soldater. Det är oerfarna reservister som skjuter med stridvagnskanoner. Det har skett mycket övertramp pga misstag.
|
| Inlägg #8: Postat: 2009-02-23 22:53:00 | |
|
Hans O |
Vad har vi egentligen för rätt att ställa krav på Israel som inte fått någon hjälp efter nära ett decennium av kriminell beskjutning? Vilka krigslagar följer de palestinska extremisterna? Eller gäller krigets regler bara för Israel?
Det är dessutom fel att kalla det för "krig", även om israelarna själva kallar det föe "a state of war". I vilken annan beväpnad konflikt i världen har det förekommit samma sak som i Gaza; när en stridvagn skjuter sönder en byggnad står palestiner vid sidan av stridvagnen och tittar på. Precis som barn här i landet tittar på en grävmaskin som skopar upp jorden. Fast här kastar de inte ostraffat sten på grävmaskinen. |
| Inlägg #9: Postat: 2009-02-23 22:54:00 | |
|
Hans O |
Du skriver att "Ett stopp av den olagliga ockupationen är nyckeln till lösningen av problemet" precis som Israel vill fortsätta ockupationen. Det är en stor kostnadspost för Israel som de gärna skulle vilja slippa, men vågar inte. Att släppa områden utan kontroll skulle kunna bli ödesdigert för statens säkerhet. Inget land skulle ge bort områden till någon som vill se landet försvinna från kartan. Det vore ohyggligt dumt.
|
| Inlägg #10: Postat: 2009-02-23 22:54:00 | |
|
Hans O |
Du vill se ensidiga krav på Israel utan tillstymmelse av motprestation från de palestinska områden. Det håller inte. I Sverige är massmedia mer för palestinierna än i övriga länder. Men det finns också en generellt missvisande bild eftersom Israel har slutat "försvara sig" inför det internationella samfundet. Israel skulle kunna bevisa att en stor del av förödelsen under januari-kriget orsakades av Hamas, bl a speängdes fler Al Fatha anhängares hus i bitar än de som är trogna Hamas. Man kan då fråga vem som låg bakom bomberna. Man kan inte sätta press på israel bara för att det är den starka parten i konflikten. hade det varit tvärtom hade Israel inte funnits. Men det är kanske det du vill?
|
| Inlägg #11: Postat: 2009-02-23 23:02:00 | |
|
Leif-Arne |
#9 Där är ju det tragiska att Israel inte kan dra sig tillbaka från VB, därför att man har byggt ut bosättningarna så att bosättarna idag är en mycket stark politisk kraft. Man spelade bort Västbanken som förhandligskort för länge sedan. Man kunde dra sig tillbaka från Sinai, även om det diskuterades, mot ett fredsavtal. Man kan ännu byta Golan mot fred med Syrien. Men vs palestinerna är inte längre vare sig en tvåstatslösning eller en gemensam stat möjlig. Det enda man kan hoppas på idag är ett par års lugna perioder med npgon månads krig däremellan.
|
Sourze [loggan] © Nättidningen Sourze, ett registrerat massmedium hos Radio- och
TV-verket. Sourze är också ett registrerat varumärke.
Databasens namn är Sourze. Ansvarig utgivare är Carl Olof Schlyter.