Tävlingssamhället tar över välfärdssamhället

Int för jag får något grepp på din lite haltande retorik. Men han gjorde det, Rasmus Elm, 0-1 mot Österike, tävlingssamhället i sina bästa stunder.Fyttirackarn vilken rökare!!!

Tyvärr finns det felaktigheter i en del sakfrågor. men andemeningen att ifrågasätta välfärdsamhället är både korrekt och riktigt. Vi har tyvärr ett samhälle som många tiger och samtycker till, som jag ser som det egentliga problemet. Det stora felet är fördelningspolitiken vem som är värd vad, som är en smärre katastrof! Vill man tala om välfärdsamhälle med rätt definotion, vad som menas med välfärd, får man gå tillbaka till 1959 då priser på varor och tjänster var i balans med den breda massans löner. En Volvobil kostade ca 10.500 kr. folk kunde relativt lätt spara ihop till en ny bil på den tiden, vilket inte är på något sätt lätt idag. Jag tror att folk på 1950 talet, var inga giriga egoister som i dagens samhälle och just därför fungerade landets fördelningspolitik bland vanliga löntagare på femtiotalet, som är själva grunden för ett välfärdsamhälle naturligtvis.

Okej, jag har varit inne på Google och funnit sidorna om våra reallöner och alla inslag handlar om arbetskraftinvandringen och i samtliga nästa påpekar man att man inte tagit upp hur invandringen påverkar
det svenska trygghetsystemet? Om man ser till de 100.002 invandrare som pressades in i Sverige förra året förstår jag, att man inte kan kan redovisa det svenska trygghetsystemet, alltså man vill inte väcka ont blod hos oss befintliga medborgare. Inte för att jag kan förstå varför man tar hit folk in i vår arbetslöshet, just nu finns det ca 300 lediga platser i industrin totalt sett. Jag har svårt med att förstå vitsen med att ta hit folk som förvärrar arbetslösheten och som samtidigt sänker arbetarnas reallöner.

Reallönesänkningen under en period av år 76-77 och 80-84, är främst en funktion av hög inflation. En bidragande orsak till detta är höga, för höga ift. produktititesökningen, löneökningar som berodde på kraftiga statliga insatser för att hålla ned arbetslösheten som lägst 1,4. Stora löneökningar leder till minskad konkurrenskraft för exportföretag som i sin tur ledde till politiskt beslutade devalveringar. Arbetskraftsinvandring i ett läge där det är stor brist på arbetskraft 1,4 arbetslöshet bidrar i det sammanhanget till att hålla ned inflationstrycket. Ergo: Reallönesänkningarna under sagda år skulle varit större utan arbetskraftsinvandring.

Vitsen med att låta vissa flyktingar komma till Sverige heter HUMANITET. Har ArHo hört det prdet förut. Humanitet kan kosta en del. Även den Barmhärtige Samariten i Bibeln fick betala....

Och till Janne, vill jag att du skiljer på Äpplen och Päron! Vi talar om arbetskraftinvandringen och ingenting annat. Men självklart skall vi ta emot flyktingar från Europa t.ex det forna Jugoslavien om ändå med tveksamhet för det råder ett relativt lugn i samtliga dessa forna stater som var Jugoslavien.

#13 LA vi kan konstatera att Ann Vibbles nyliberala idè var långt bort i tok att göra Sverige till ett tjänstemannasamhälle och då dyker onekligen tanken upp att vi måste importerta vanliga arbetare för att hålla hjulen igång. Många svalde detta och såg med tillförsikt fram mot en ny tågordning och inga större protester hördes från allmänheten. Men idag är tongången något annat, ofta kan man läsa inlägg om nylibralism som en förbannelse. Det är tur att den inte fick ett fast fotgrepp i Sverige, nyliberalism står inte långt ifrån all annan form av extremism. Om politikerna tror att svenska folket är dumma i huvudet som de tror i många andra länder borde vi visa att inte så är fallet. Inte så konstigt att jag har tagit avstånd ifrån riksdagspartierna som behandlar sina undersåtar son no body!

#15 Nej! du LA den bluffen går jag inte på, att Fp har två ansikten vet de flesta, men du tycks inte ha insett det.

AW var finansminister, på vilket sätt menar du hennes tid som finansminister, i konkret finanspolitik avspeglar nyliberalism?

Att vara Liberal och driva det som politik är inte bra, det för en tanke och en syn på, att ge människan total frihet att göra vad som faller henne in. Inte helt olikt den anarkistiska idèn m.a.o. Jag tror inte på budskapet sköt dig själv och skit i andra, vilket börja synas alltmer i vårt samhälle, är det socialliberalism går ut på eller rättare sagt vad nyliberalister förespråkar. Ja jag vet att min stavning var under all kritik i föregående inlägg, men nu har jag bytt till läsglasögone