Varför slåss de? Del 2

Den här tråden diskuterar artikeln Varför slåss de? Del 2.
Showing page 8 of 12: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Inlägg #141: Postat: 2009-01-15 14:27:00
Bongo Bongo
#140. Sundhetstecken? På Zås? Med ArHo som gängledare? *LOL*
Inlägg #142: Postat: 2009-01-15 14:27:00
Martin Ekdahl
#135. Unto S låter ibland som en sovjetisk diktafon som har fastnat i att spela upp klämkäcka antisemtiska slogans från 1951. Vilket ibland gör det smått omöjligt att argumentera med vår gode Unto.
Inlägg #143: Postat: 2009-01-15 14:33:00
ArHo
Bongo du får gärna vara med! för du skall inte känna dig utanför. Slår vad om att du har en bättre sida som du bör visa upp mellan varven. Mig veterligen är det bara CMO som har svårt för att vara skärpt i alla sammanhang, han har inte fått leka av sig rommen ännu.
Inlägg #144: Postat: 2009-01-15 14:34:00
Martin Ekdahl
#136. Inga skribenter här förespråkar att man bombar med vit fosfor eller spränger FN:s mat- och medicinförråd i luften. Det är och förblir en fruktansvärd krigsförbrytelse som inte kan försvaras. Det tycker även de flesta debattörer som är för Israels rätt att existera. De andra vare sig vill eller kan jag tala för.
Inlägg #145: Postat: 2009-01-15 14:45:00
Leif-Arne
#288 Även jag står för Israels rätt att försvara sig och att Hamas -valde- att initiera anfallet med sina raketbesjutningar. Men, det man realistiskt kunnat uppnå, att gå in i Gaza tufsa till Hamas så pass att de upphör med raketanfallen åtminstonde något år frammåt som med Hizbolla, är redan överspelat. Man har i nuläge inget mer att vinna utan allt dödande f.o.m ungefär 3 dagen, ungefär, av markstrider är ren hämnd. Desvärre har någon släppt loss hökarna i militärledningen, det är inget misstag med den tekniska hjälpmedel som finns idag att bomba sönder ett FN lager. Något som främst orsakar mänskligt lidande, men även gör en dialog mellan moderata palestinier och israeler mycket svår. Hamas startade konflikten, Israel valde att släppa loss sina wardogs, två ödestigra beslut.
Inlägg #146: Postat: 2009-01-15 14:48:00
ArHo
#144 Martin personligen ser jag att Unto har målat in sig i ett hörn och bör bida sin tid att komma på bättre tankar och idèer. Jag tror att vi alla andra har förstått att man inte ensidgt kan ta den ene kombatanten i försvar och blunda för alla motargument som levereras. Tids nog får Unto inse felet med hans alla, ensidiga inlägg.
Inlägg #147: Postat: 2009-01-15 15:12:00
Martin Ekdahl
#145. Bombardemanget av FN-lagret är förödande för alla parter. Det kanske inte var av misstag som man bombade lagret, men det var ett allvarligt misstag att godkänna angreppet. Detta vinner ingen på.
Inlägg #148: Postat: 2009-01-15 15:16:00
Janne B
ArHo /143// Låt oss utlysa en transatlantisk tävling kring frågan om vem som är mest skärpt CMO eller ArHo! Må bäste man vinna!
Inlägg #149: Postat: 2009-01-15 15:16:00
Martin Ekdahl
#134. Det låter trevligt. Kan dock även vara bra att lämna vissa områden orörda av mänsklig aktivitet. Jag har personligen ingenting emot att stora delar av Sverige är obebodda. Det är ju utmärkt för den biologiska och ekologiska mångfalden.
Inlägg #150: Postat: 2009-01-15 15:31:00
Janne B
Martin / Jag nästan tror att vi har en idealisk befolknings-fördelning. Vi har några storstäder och ren glesbygd och allt däremellan.De som väljer glesbygd har valt frisk luft mm före god service. De har valt låg lön framför senaste bilmodellen.De har låga boendekostnader i glesbygden men ofta mkt stora resekostnader..osv.
Inlägg #151: Postat: 2009-01-15 15:35:00
Leif-Arne
#300 Det är en paradox att ur miljösynpunkt så vore det bästa om alla bodde i några mycket förtätade områden, utom de som arbetade med areala näringar.
Inlägg #152: Postat: 2009-01-15 15:41:00
ArHo
#150 Janne, alla är vi skärpta på vårt sätt även du. Jag syftade på när det gäller CMO, är att han stundvis skriver mycket bra inlägg, varvat med rena fnoskler. Självklart kan jag uppfatta det så, eftersom han kommer med barnsliga inlägg mot mig. Men låt gå, han är ju en galjonsfigur på Sourze och är oantaslig. Grattis CMO hur du har lyckats med ditt uppsåt att manipulera folket på detta forum som gjort dig så trovärdig.
Inlägg #153: Postat: 2009-01-15 15:51:00
ArHo
Ja du LA, det var ju också en syn på saken, men paradox är en förfärlig tanke. Janne skulle komma och bo där jag bor, där mitt hus är omgärdar med stora kolosser av hus och med ett sexvåningshus rakt framför mitt hus. Nej! den mannen vet inte vad han talar om när det gäller boendeform.
Inlägg #154: Postat: 2009-01-15 16:01:00
Leif-Arne
#153 Själv ser jag en gröngöling pila runt i mitt plommonträd, snön har pudrat oxelhäcken, i öster kan jag skymta Öland. Men det är bara svenskar som behöver bo förtätat vet du, vi invandre gör som vi vill.
Inlägg #155: Postat: 2009-01-15 16:07:00
ArHo
#154 LA det var roligt och höra, men att kalla dig invandrare vill jag inte se dig som. Nej! en grabb med huvudet på skaft för livets trivaliteter, så är det min vän. Så ser jag även på en del från långtbort i stan också, för deras sunda åsikters skull.
Inlägg #156: Postat: 2009-01-15 16:11:00
peter_
Invandrare är någonting annat som du inte skulle vilja kasta i ansiktet på Leif-Arne eller...?
Inlägg #157: Postat: 2009-01-15 16:11:00
Leif-Arne
#154 Jag är de facto fördd i annat land av icke svensk mor, hur annars vill du definiera invandrare?
Inlägg #158: Postat: 2009-01-15 17:03:00
Martin Ekdahl
#150. Jag instämmer. Sverige har urbana metropoler, småstäder, skogar, fjäll, öar och sjöar. Det är alldeles utmärkt tycker jag.
Inlägg #159: Postat: 2009-01-15 17:05:00
Martin Ekdahl
#153. Tror du inte att täta städer där man cykla och gå mellan arbete, bostad och centrum är idealiskt ur miljösynpunkt? Genom att förtäta befolkningen lämnar man ju mer natur orörd.
Inlägg #160: Postat: 2009-01-15 17:24:00
Janne B
Det ryktas att L-A invandrat till Sverige genom en tunnel under Dals-Rostock. Ännu ej bekräftat...;-
Showing page 8 of 12: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Laddar...