Borgström och Kwast på svag is om Tomas Qvick

Den här tråden diskuterar artikeln Borgström och Kwast på svag is om Tomas Qvick.
Inlägg #1: Postat: 2008-11-23 07:42:00
susanna s
En mycket bra artikel, man kan verkligen undra hur länge det dröjer innan detta påverkar karriärerna för alla de som hjälpt Quick att minnas. Kanske även dags att kritiskt granska omständigheterna som har förklarat att Quicken blivit så elak. I terapin har det ju kommit fram att han utsatts för grova kränkningar som barn. Hans bror har skrivit en bok där han i stället gett bilden av en normal familj. Kanske även dessa grova barndomskränkningar också är fejk för att Quicken ska få uppmärksamhet.
Inlägg #2: Postat: 2008-11-23 10:44:00
KalleR
Den borne svensken åberopar gärna åsiktsfrihet som en demokratisk rättighet, men en del använder den rättigheten till att ärekränka folk och därmed åsidosatt demokratin. Om nägon till äventyrs motsätter sig den ståndpunkten är illa ute, mer behövs inte sägas i frågan anser jag, alla förstår resten och dess konsekvens eller hur CMO.
Inlägg #3: Postat: 2008-11-23 11:52:00
Elvy
Jag undrar jag hur många personer det finns i Kina som söker uppmärksamhet genom att erkänna sig skyldig mord som någon annan har begått?
Inlägg #4: Postat: 2008-11-23 12:52:00
susanna s
I kina vet ja inte hur vanligt det är men i sverige lär ett hundratal personer ha erkänt palmemordet
Inlägg #5: Postat: 2008-11-23 16:06:00
KalleR
CMO läs #2
Inlägg #6: Postat: 2008-11-23 17:26:00
CMO
#5 Har försökt ArHo, men det är obegripligt. Kan du inte be Ragnar hjälpa dig att översätta det till svenska?
Inlägg #7: Postat: 2008-11-25 10:12:00
profanum_vulgus
Elvy:
Varför undrar du om skillnaden mellan Kina och Sverige där? Det beror såklart på hur uppmärksammat mordet är. Tusentals människor har erkänt Palmemordet, ett tjugotal hann erkänna mordet på Carolin Stenvall innan 50-åringen greps. Flera personer har erkänt att de varit hans medhjälpare sedan dess.

Så det beror ju såklart på vilken uppmärksamhet morden ger. I USA där vissa mord blir extremt uppmärksammade har de mängder med erkännanden till medialt uppmärksammade mord.
Inlägg #8: Postat: 2008-11-25 12:17:00
Elvy
För att i Kina är det ju så, att om någon mördas där, så blir mördaren oftast avrättad, efter en mycket kortfattad rättegång.
Inlägg #9: Postat: 2008-11-25 12:42:00
Elvy
Susana s och profanum_vulgus/ Jag trodde inte att det var så vanligt här hos oss att någon erkände sej skyldig till ett mord som någon annan hade begått.
Inlägg #10: Postat: 2008-11-25 15:47:00
susanna s
Många psykiskt sjuka vill ha uppmärksamhet genom att erkänna brott de inte har begått.
Inlägg #11: Postat: 2008-11-26 08:42:00
profanum_vulgus
Rättegångarna är inte kortare i Kina, det är tiden mellan dom och avrättning som är kort jämfört med andra länder. Oftast förs personen ur rättssalen direkt till avrättningen i sista instans.

Men i USA är det ju samma sak, mördare får antingen livstid eller avrättning, alla uppmärksammade får avrättning. Problemet är ju att avskräckning inte fungerar, så det fungerar inte på falska erkännanden heller.
I illionis stoppades ju avrättningarna när det uppdagades att minst 11 personer avrättats och 20 väntade på avrättning till följd av att polisen hade torterat fram erkännanden. Tortyren bestod främst av hot, ändå valde oskyldiga att erkänna och få dödsstraff för att slippa de skrämmande situationerna. Jag antar att de ändrade sitt val när de fördes till avrättningen, men det avskräckte dem inte från att erkänna.
Inlägg #12: Postat: 2008-11-26 12:57:00
Janne B
Profanum/ Du måste ha varit med om rätt många rättegångar i Kina för att veta att de inte är korta. Mig veterligt är det rätt slutna tillställning med föga möjlighet för allmänheten att få veta ngt!!!
Inlägg #13: Postat: 2008-11-26 13:41:00
profanum_vulgus
Janne B / Nej det är bara att se till att de har mycket liknande bevisregler som oss, och det är ju upptagningen av bevis som tar tid.
Rättegångarna är offentliga precis som här, skillnaden är att de vad jag förstått inte kan förordna om stängda dörrar annat än om offentlighet skulle skada rikets säkerhet.
Men med tanke på ditt argument antar jag att du varit på ganska många kinesiska rättegångar.
Inlägg #14: Postat: 2008-11-26 14:48:00
Janne B
Det är bara att se till.....hur ser man till det. Har den åtalade rätt till off försvarare med resurser. Vad jag har sett i 30 år i media är är ju en hemsk behandling av de som förs till och från rättegångar. De får inte titta upp på domaren - huvudet hålls nedtryckt - osv. Helt vanliga brottslingar förs in av 4- 6 beväpnade vakter. Vad har de för sig i enrum?? BERÄTTA MER om du verkligen har kunskaper!
Inlägg #15: Postat: 2008-12-08 21:39:00
Sunny
Det har väl varit helt uppenbart redan från början att Thomas Qwick är en mytoman och ett psykfall?
Vad som drivit Kwasten är oklart o även försvarsadvokaten borde nog utredas noga???
Laddar...