Därför vann Obama

Den här tråden diskuterar artikeln Därför vann Obama.
Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2008-11-17 00:33:00
Lars Nilsson
"En betydande andel amerikanska arbetare livnärde sig på att bygga bomber och flygvapen", säger PG, som förklaring till USA:s ekonomiska styrka samtidigt som han skåpar ut alla presidenter from Kennedy och kanske även Obama. Man förstår att efter inledningen av artikeln har datorn med automatik funnit en annons med rubriken "Socialism idag?, Grundkurs i marxism. Läs på distans 1-2 terminer."
Inlägg #2: Postat: 2008-11-17 00:52:00
Lars Nilsson
Själv var jag i USA första gången 1960, dvs ett år innan PG föddes och kan meddela att svenskar vid den tiden var minst lika rasistiska sannolikt mer, åtminstone de som kommit i kontakt med svarta eller asiater. Särskilt tydligt var det hos den av PG så hyllade "arbetarklassen". Det märktes bla hos FN-soldater i Kongo över 6.000 svenskar var där och i Korea jämte bland folk i den då stora svenska handelsflottan. Men sånt hör ju inte precis till den svenska tjusiga självbilden.
Inlägg #3: Postat: 2008-11-17 00:56:00
Lars Nilsson
Ser att bland annonserna under inledniningen nu också finns "För marxismen i arbetarrörelsen För en sv-regering & socialism!" Märkligt hur automatiken kan visa grunddragen i en artikel!
Inlägg #4: Postat: 2008-11-18 10:23:00
Patrick G
#1/ Uppgiften om den politiska betydelsen av USA:s "militära industriella-komplexet" var naturligtvis inte menat "som förklaring till USA:s ekonomiska styrka", utan som ett exempel på hur politiker påverkade arbetarklassens inställning till kriget genom att göra folk beroende av inkomsterna från vapenindustri. Militärindustrins ohejdade expansion varnade även President Eisenhower för i sitt avskedstal 1961. Det är knappast radikalt att påpeka dess påverkan på vanligt folk.
Inlägg #5: Postat: 2008-11-18 10:29:00
Patrick G
Vad gäller underliga annonser som dyker upp på samma sida som mina texter, visst är det underhållande med knappast intressant, liksom dina tarvliga försök på "guilt by association". Jag skulle ha skrivit "Bättre kan du Lars!", men jag tvivlar numera om du verkligen kan bättre. MIna svar syftar ej längre på att debattera med dig, som har visat en närmast religiös tro på nyliberal ideologi, utan mer för att upplysa våra gemensamma läsare här i spalten om att den ideologi ej längre har någon grund att stå på.
Inlägg #6: Postat: 2008-11-18 10:29:00
Diplomaten
Har du sett den här filmen PG? www.zeitgeistmovie.com
Inlägg #7: Postat: 2008-11-18 10:30:00
Patrick G
Eller har du inte märkt att Bush mandatperiod avslutas med historiens största socialisering?
Inlägg #8: Postat: 2008-11-18 10:32:00
Patrick G
Filmen är skitroligt att titta på men sambandet mytologi-911 är svårsmält. Min respekt för mytologi är alltför stor för att låta den besuddlas med 911-historier. Gotta go.....
Inlägg #9: Postat: 2008-11-18 12:24:00
Janne B
Vem har märkt att Odell som skulle sälja av banker och mycket annat nu håller på att socialisera i stället. BORG är arg på att bankcheferna inte står i kö framför honom och artigt bugar!"Rätten och skicken eder efter detta" sa visst Gutav Wasa en gång...
Inlägg #10: Postat: 2008-11-21 10:42:00
Ragnhild Blücher
Direkt efter att Obama vunnit chefsstolen, så rasade General Electric och General Motors huvudstupa ner för wallstreet. Här hemma visade sig det hela i ett antal friställningar, permitteringar samt avskedanden.Men det kanske är det som Baracken fixar nu, om vi får tro supportrarna. Jay Leno säger nog snart: -How low can we go, Obama boy ?
Inlägg #11: Postat: 2008-11-21 18:06:00
Patrick G
Den första programledaren att kalla Obama för "boy" blir av med jobbet rätt kvickt. Men tydligen går det an att stoltsera med sådan ignorans här i Spurzespalterna. Suck.
Inlägg #12: Postat: 2008-11-21 18:12:00
CMO
Exceptionell ignorans är den enda särskiljande egenskapen Nazihilda har att stoltsera med. Ta inte ifrån henne den lilla glädjen.
Inlägg #13: Postat: 2008-11-21 18:39:00
Patrick G
Vet ej om jag gillar "Nazihilda" något bättre.
Inlägg #14: Postat: 2008-11-21 19:41:00
Elvy
Ragnhild/ Jag kommer aldrig att läsa något, som jag ser att du har skrivit.
Inlägg #15: Postat: 2008-11-22 11:07:00
Ragnhild Blücher
Patrick: This is Sweden, and you should have learned by now that we say "negerboll" and " oboy, sicken bananplockare".-And, its not meant as a racist phrase !
Inlägg #16: Postat: 2008-11-22 11:11:00
Ragnhild Blücher
Vi svenskar har ett speciellt sätt mot utlänningar, och ibland är vi lite mer välkomnande mot andra svenskar. Det är inget konstigt med det, och man ser lokalpatriotismen existera i s g s samtliga länder. -Vi skålar för dom vi känner, och skiter i utbölingarna ! en skämtsam snapsvisa
Inlägg #17: Postat: 2008-11-22 15:07:00
CMO
#15-16/ Se #12
Inlägg #18: Postat: 2008-11-22 23:51:00
Ragnhild Blücher
CMO: Har du någonsin umgåtts med svenskar ö h taget ?? Snapsvisan "vi skålar för dom vi känner, och dom vi inte känner skiter vi i" är kult i folkhemmet. -Du är den som är fel ute i Sverige CMO, om du nu inte upptäckt det !
Inlägg #19: Postat: 2008-11-23 15:49:00
CMO
#18/ Se #12
Inlägg #20: Postat: 2008-11-24 15:01:00
Patrick G
15 & 16/ Ignorans blir inte mindre bara för att det delas bland många, till och med majoriteten av svenskar. I svenskarnas fall är jag faktiskt lite ursäktande, eftersom ni levt så isolerat och homogent häruppe i Norra Europas skogar. Det kan inte krävas att ni anpassas till den nya verkligheten på en eller ett par generationer.
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...