|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-15 17:18:00
|
|
exec |
Sociologiskt eller biologiskt ärftliga sjukdomar, ja.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-15 17:25:00
|
|
Lena |
Hur ställer du dig då som eugeniker till det faktum att din flickvän enligt din egen utsago lider av psykoser? Borde det inte diskvalificera henne?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-15 17:38:00
|
|
exec |
Ifall det visar sig att det är schizofreni så ja, det skulle diskvalificera henne till biologisk förälder. Ifall hon även skulle vara diskvalificerad som "sociologisk förälder" beror på vare sig hon fortfarande lider av schizofreni eller ifall det är risk för återfall när/om föräldraskap blir aktuellt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-15 17:43:00
|
|
Lena |
Jag vet inte varför jag får sån konstig känsla när jag läser ditt resonemang Mats. Jag förstår överhuvudtaget inte hur du kan ha en flickvän som har en psykisk defekt oavsett om den nu visar sig vara mindre allvarlig än shizofreni det motsäger själva budskapet i eugenism, såsom du själv tolkar den.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-15 19:15:00
|
|
nihilisten |
din konstiga känsla kommer ur
din oförmåga att förstå.
psykiska defekter kan vara övergående.
om det visar sig att en defekt är av allvarligare art bör föräldraskap självklart ifrågasättas.
ingen vinner exempelvis på att utvecklingsstörda skaffar barn.
varken föräldrar,barn eller övriga samhället.
är det något svårbegripligt?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-10-15 19:21:00
|
|
Lena |
Så du finner det inte det minsta motsägelsefullt att en eugeniker är tillsammans med en psykiskt defekt person???? Kan vara övergående har ingenting att göra med diskussionen. Hon är det nu, han är tillsammans med henne nu. 112
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-10-15 19:52:00
|
|
sus |
Men tänk om omhändertagandet ligger i människans natur. Vi tar tillvara på individer med "defekter" för att vi är människor, för att det ingår i vår natur, för att vår överlevnad är beroende av den mångfald det ger. Tänk om det är så!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-10-15 20:31:00
|
|
Lena |
Ja sus du kan mycket väl ha alldeles rätt i det, och då faller Mats och nihilistens hela teori om människan som enbart logiskt tänkade platt till marken.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-10-15 21:20:00
|
|
nihilisten |
Lena:börja arbetet med dina fördomar.
fördomar är som spik,lätta att slå i
men svårare att dra ur.
men räkna kan du ju.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-10-15 21:28:00
|
|
Lena |
Mina fördomar gentemot det jag tycker är elitismtänkade in absurdum? Den frågan lämnar jag öppen till något annat tillfälle. Eugeni är mig främmande. Jag tackar herrarna för "diskussionen".
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-10-15 22:41:00
|
|
exec |
Lena: Jag kan till skillnad från dig och dina gelikar skilja mellan mitt kännande och mitt tänkande. Därför kan jag älska min flickvän utan att för dess skull anse att hon är lämplig för reproduktion. Förstår du? Behöver jag förklara ytterligare?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-10-15 23:18:00
|
|
Lena |
Du älskar någon som i en eugenikers dina ögon är "defekt". Du förespråkar eutanasi som en lämplig åtgärd för att befria världen från "defekter". Nej Mats, jag förstår inte, därför att det helt enkelt inte är logiskt.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2001-10-15 23:34:00
|
|
Lena |
Never the less. Vi har olika åsikter. Du står för dina och jag står för mina. Härmed tackar jag än en gång för mig och lämnar plats för andra diskussioner. Ha en fin kväll.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2001-10-16 00:00:00
|
|
exec |
"Nej Mats, jag förstår inte, därför att det helt enkelt inte är logiskt", för _dig_ är det inte logiskt, utifrån _din_ begränsade förmåga.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2001-10-16 08:26:00
|
|
Anna |
Nu pratar ni om att "defekta" inte är lämpliga som föräldrar, något som säkert kan hitta ett antal anhängare. Men exec förespråkar avlivning av dessa av alla med IQ under 115 - lite skillnad. Och det känns märkligt att påstå att man älskar nån som man egentligen inte tycker har rätt att leva? Och nej exec, du behöver inte förklara dig ytterligare. Over and out.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2001-10-16 11:14:00
|
|
exec |
Fjant.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2001-10-16 22:04:00
|
|
Kim |
Det är du käre exec som har en begränsad förmåga. Så länge du inte vidgar dina vyer är du helt ointressant på en diskussionssida eftersom du, enligt dig själv, alltid har rätt. Och när du inte vet vad du ska säga blir det "fjant" och "cp". Ja jävlars vad intelligent. Ajö och ha ett underbart liv - not.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2001-10-16 22:14:00
|
|
nihilisten |
Kim:på vilket sätt har du kommenterat artikeln?
just det.....inte alls.
kom inte här o tala om begränsad förmåga hos andra.
gör ett försök istället.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2001-10-16 22:58:00
|
|
exec |
Kim: Cp.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2001-10-17 10:55:00
|
|
Kim |
Jag tycker helt enkelt inte det är intressant att diskutera idiotfrågor med idioter - jag har försökt tidigare. Fattar du ditt cepe? Det betyder inte att jag inte har rätt att döma andra på samma sätt som vår käre exec. Klart slut.
|
| |