|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-15 15:41:00
|
|
exec |
Läs Lena Vikbergs artikel "Det underbara med humanism". Förstår du fortfarande inte? Gå och dö.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-15 16:05:00
|
|
Christian H |
Var det ett argument för eugenik? Att vända på Lenas förklaring av självklara fördelar av humansim? Du missar bara en grej. Lenas artikel förklarar något. Din innebär ingenting eftersom du fortfarande inte insett att inte en j-l bryr sig om din eugenik innan du förklarar dig lite.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-15 16:10:00
|
|
exec |
Lena beskriver i sin artikel att det underbara med humanism är att man hjälper och ställer upp för varandra. Men det man hjälper varandra mot är problem man skapat med samma ideologi.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-15 16:19:00
|
|
exec |
Vad jag ville belysa med min artikel var att i ett annat samhällsskick så skulle problemet med dumma, irrationella människor inte existera. Se på dagens samhälle, det "underbara" med humanism fungerar inte. I så fall så skulle vi inte behöva fängelser. I så fall så skulle vi inte behöva någon polis. I så fall så skulle vi inte behöva något BUP.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-15 16:23:00
|
|
exec |
Humanism förutsätter på samma sätt som kommunism en värld där alla människor är identiska - lika ansvarsfulla, duktiga, engagerade i helhetens bästa och respektfulla.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-10-15 16:41:00
|
|
Christian |
Nu börjar du närma dig något du skulle haft i en artikel! Intressant, visserligen befängt, men intressant. Skippa personpåhoppen och skriv en artikel där du utvecklar det lite mer kanske? Men var medveten om att det argument du faller på omedelbart är "Vad är dumma människor?". Det hade kunnat bli en sjuhelsikes debatt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-10-15 17:27:00
|
|
exec |
Det gör jag inte alls. Dumma människor relativt lågt kognitivt begåvade individer. Jag sätter gränsen i relation till min egen nivå.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-10-15 17:29:00
|
|
exec |
Vad gör det befängt? Motivera.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-10-15 21:38:00
|
|
Christian |
Varför befängt? * Den styrda urvalsprocessen är skrattretande, men det funkar bra inom tex hundavel. *Definitionen av urvalskriterier verkar vara en omöjlighet. *Att tro att dåliga företeelser skulle försvinna ur samhället pga styrt urval är lika korkat som att tro på anarki. *Logik är inte lösningen på allt om man tror på den typen av intelligens....
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-10-15 21:42:00
|
|
Christian |
Sätter du gränsen utifrån din egen nivå??? Det var visserligen snällt men om nån har högre krav,, tex social kompetens? De två starkaste dragen du visat upp här är fikonspråk värdigt en akademiker-wannabe och en sudd på fantastisk förmåga att irritera folk. Du har en ohygglig mängd kommentarer på dina utbrott men få positiva.... Sätta ribban utifrån egen nivå... bara den bjuder på hur många luckor som helst!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-10-15 23:29:00
|
|
exec |
"Att tro att dåliga företeelser skulle försvinna ur samhället pga styrt urval är lika korkat som att tro på anarki", defekter som direkt eller indirekt är genetiskt betingade försvinner när bäraren av de defekta generna dör utan att ha hunnit reproducera sig.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-10-15 23:31:00
|
|
exec |
"Definitionen av urvalskriterier verkar vara en omöjlighet", nonsens. Det finns universellt negativa egenskaper som låg kognitiv begåvning, låg naturlig resistans, samt ärftliga sjukdomar.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2001-10-15 23:33:00
|
|
exec |
"Logik är inte lösningen på allt om man tror på den typen av intelligens", ge mig ett enda exempel på något problem som inte kan lösas med logik men någon annan typ av "intelligens"?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2001-10-15 23:38:00
|
|
exec |
"Sätta ribban utifrån egen nivå... bara den bjuder på hur många luckor som helst!", i relation till vad skulle man annars utgå ifrån? Vad Gud säger? Vad jag menade var dumma människor var enligt mig, inte vad som skulle klassas som dumma människor i införandet av ett eugenik-baserat statsskick. Det skulle vara en fråga om effektivitet.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2001-10-15 23:40:00
|
|
exec |
vad
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2001-10-15 23:41:00
|
|
exec |
-i vid
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2001-10-15 23:42:00
|
|
exec |
jag är trött, ha överseende med grammatiska felaktigheter
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2001-10-16 00:56:00
|
|
Christian |
Bara ng. logik då i övrigt förstår vi nog hur överens vi inte är. Den logiska lösningen på ett problem är ju att eliminera orsaken till detta problem. Använder ordet eliminera enbart pga av att ett problem som inte enbart kan lösas med logik är brottslighet. Orsakerna till brott är många, men vissa av dem kan inte avlägsnas permanent utan helt omdefiniera vår uppfattning om individens värde
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2001-10-16 00:56:00
|
|
Christian |
Det, logiskt sett, bästa sättet att bekämpa brott vore ju att att permanent avlägsna brottslingarna. Är du för ett omfattande användande av dödsstraff?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2001-10-16 11:49:00
|
|
exec |
Varför begås brott? 1. Individens behov överstiger de alternativ systemet erbjuder. 2. Kriminalitet ligger i individens natur; antisocial personlighetsstörning, psykopati. 3. Individen är för dum för att kunna förutse effekterna av sitt handlande. 4. De normer individen tvingas på av samhället är inte verklighetskompatibla. 5. Av sociologiska skäl, exempelvis umgänge med andra kriminella. ej i hierarkisk ordning Glömde jag något?
|
| |