|
Inlägg #1: Postat: 2008-09-28 17:13:00
|
|
CMO |
Man blir alldeles matt.... "Man kan inte mäta välstånd i materiella ting." Tänk det trodde jag, men du och Jocke har väl någon alternativ definition där riktigt välstånd är att tvingas blanda bark i brödet så att man inte drababs av välfärdssjukdommar eller öka växthuseffekten?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-09-28 17:26:00
|
|
CMO |
"de flesta fattiga är skuldsatta upp över öronen" Jaså verkligen, var har du och Jocke hämtat den uppgiften? Hur många procent rör det sig om 60-70 ? Eller gissar ni bara? Skuldsättning bland hushållen är ett problem men det "drabbar" långt ifrån alla. Dessutom, det är ett relativt liten andel av hushållen som begär konkurs vilket innebär att de flesta, även blan de fattiga, klarar av att betala av sina skulder. Den som betalar höga kreditkortsräntor tvingas dessutom skära ner sin konsumtion så att mäta konsumtionen och den materiella standarden ger en riktig bild.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-09-28 17:27:00
|
|
Jocke S |
1 När CMO, som oftast skriver så riktigt grmmatiskt, det har han fått erkännande för! börjar stava slarvigt då är han upprörd! Du får väl fråga Tobias vad han menar, men "människan lever icke av bröd allenast" som det står i skriften. Eller, "se på fåglarna, de göra sig icke bekymmer och samla icke i ladorna"..nä kollibris har ju CMO, de e bra! Själv har jag aldrig pratat om bark i bröd. Men det här med de fattigas egna hem i USA, "få fattiga i USA", resp "detta orsakade krisen" skulle vara intressant om du och Lars N kom överens om... Bra eller dåligt och för vem?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-09-28 17:29:00
|
|
Jocke S |
2 Även det sista har Tobias skrivit. Vänligen blanda inte in mig i vad andra har skrivit, när jag inte ens har bemött det. Dålig debattstil!!!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-09-28 17:31:00
|
|
CMO |
Jocke kan som vanligt inte hålla två saker i huvudet samtidigt. Om 62 av de fattiga äger sina egna hem och om en del fattiga tagit lån de inte har råd med så måste naturligt vis alla dessa 62 ha tagit oansvariga subprime lån tänker Jocke. I själva verket är ju dessa lån bara en mindre del av alla huslån som tagits. Många "fattiga" dvs personer med låg inkomst är dessutom pensionärer som äger sina hus till 100.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-09-28 17:35:00
|
|
CMO |
Sen är det ju inte så att standarden hos de fattiga i USA gick från u-landsnivå till lyx och överflöd i samband med att styrränta sänktes och kraven för huslån sänktes.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-09-28 17:36:00
|
|
Jocke S |
"Pengarna har spekulerats bort, men inte i luxiösa projekt, utan i små lån till låginkomsttagare. Om det skriver Richard Rahn i Washington Times ”I åratal har kongressledamöter till vänster, och vissa republikaner, pressat banker och andra institutioner att ge bostadslån till okvalificerade låntagare och plötsligt upptäcker vi att dessa människor inte kan amortera på sina lån". citat Lars Nilsso
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-09-28 17:40:00
|
|
CMO |
"För övrigt är det bättre att vara sjuk i Kuba än i USA" Öh, nej det är det inte. "I Usa räcker det nästan med att vara muslim för att bli misstänkt för att vara terrorist. etc etc " Nu tycker jag du ska sluta skriva barnsligheter Tobias.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-09-28 17:41:00
|
|
Jocke S |
5 VEM KAN INTE VAD? "Lite statistik för dig att tugga på Tobias: * 38 percent of the persons whom the Census Bureau identifies as "poor" own their own homes with a median value of 39,200. * 62 percent of "poor" households own a car; 14 percent own two or more cars. * Nearly half of all "poor" households have air-conditioning; 31 percent have microwave ovens. * Nationwide, some 22,000 "poor" households have heated swimming pools or Jacuzzis." Citat CMO Skryt lagom 38 ägde sina egna hem således, de 62 var bara bilägare. Jag har ett utmärkt ordminne, inte perfekt som i unga dar men tydligen reder jag mig i jämförelse med dig!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-09-28 17:44:00
|
|
CMO |
#9 BFD, okej 38 var det och kanske 10 av dessa var otillbörliga lån så den justerade siffran blir 34....
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-09-28 17:46:00
|
|
Jocke S |
Men just nu har jag inte tid att leka med dig CMO. du får reda ut det där med de fattigas egna hem, 2,5 miljoner var drabbade skrev väl PG? Men här minns jag inte riktigt, eller var det de som "bodde gratis"? Jointrökarna m.fl. Minns du?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-09-28 17:48:00
|
|
Jocke S |
10 Hö, hö, jag skrattar hela vägen till köket...! "Hålla reda på" ho ho!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-09-28 17:54:00
|
|
CMO |
För den som är intresserad av levnadstandarden för de som räknas som "fattiga"i USA rekommenderas den här artikeln: Länk: hoover.org |
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-09-28 17:55:00
|
|
CMO |
#12 Ja du får ta tillfället i akt att njuta av dina små triumfer...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-09-28 18:22:00
|
|
CMO |
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-09-28 21:56:00
|
|
Jocke S |
14 Jepp, och nu är ju paketet snart i hamn så nu får ni väl själva klara av det så gott det går. Förändringar, globala och på längre sikt, väntar hur som helst. Även om det nu förhoppningsvis lugnar ner sig ett tag.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-09-28 22:24:00
|
|
Diplomaten |
Lite om sjukvården i USA : * It is safer to have a baby in Cuba &/or the Czech Republic than the United States. The US ranks 28th in infant mortality among industrialized nations, one of the highest in developing countries, yet we spend the most money on birth. Child Health USA 2002, Maternal Child Health Bureau, Health Resources and Services Administration, US Department of Health and Human Services Länk: mchb.hrsa.gov |
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-09-28 22:47:00
|
|
tobias |
CMO: Så... du påstår att en familj som blivit beviljad ett lån som de egentligen aldrig nånsin kommer att kunna betala om en i familjen blir arbetslös, eller bara om inflationen stiger, har det gott ställt nu när de i dessa dagar måste lämna allt de har och får allt högre räntor på sina lån, och därmed allt svårare att klara vardagen vilket kan förklara den enorma mängden besökare på soppköken och det ökande antalet besökare. Att man har en swimmingpool, mikrovågsugn som man iofs kan få för ett par hundra, lite andra välfärdsprylar är ett högre mått på välstånd, än om man inte har pengar att klara mat för dagen för? Tyvärr är det väldigt vanligt att folk levt över sina tillgångar, och det är ju numera inte bara ett problem för dem själva, utan för hela landet. Och de är riktigt fattiga! Fattigare än de fattiga kubanerna!
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-09-29 00:05:00
|
|
CMO |
#18 Vad jag säger och påstår är att de som räknas som de fattigaste 10-15 i USA har en levnadstandard med eller utan kreditkort som är mycket högre än för de som hör till de 10-15 rikaste på Kuba. Dessutom har de alltså politisk frihet. Om du skulle arrangera soppkök av amerikansk modell i Havanna skulle naturligtvis 95 av befolkningen rusa dit eftersom det skulle vara lyxmat för dem. Att en del handlar upp sina pengar så att de inte har råd att köpa mat i slutet av månaden eller hellre använder dem till annat än mat betyder inte att de inte kan köpa mat. Sedan är det många som drabbas av "temporär akut fattigdom" om de blir av med jobbet och inte har någon buffert. När de får ett jobb efter 1-2 månader har de pengar igen. Vad tror du en mikrovågsugn kostar på Kuba? Hur många timlöner jmft med USA?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-09-29 00:25:00
|
|
CMO |
#17 Nej att Kuba "friserar" sin statistik i klassiskt kommunistiskt propagandasyfte gör inte att det blir säkrare att föda barn på Kuba. Aborter genomförs om fostret har något misstänkt fel och barn som endast lever några timmar räknas som dödfödda.
|
| |