|
Inlägg #1: Postat: 2008-09-13 19:11:00
|
|
Pia K |
Helt rätt! Varför ska man läsa en hel del ämnen som man aldrig behöver!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-09-14 20:12:00
|
|
bagge |
Om du är i min ålder så fick man räkna bort idrott om det sänkte medelbetyget. Annars så är det lika illa att historia och religion räknades lika mycket som matematik och fysik, när man gick tekniskt. Religion hade man i 1 år, 1 timme i veckan. Matte och fysik hade vi naturligtvis under 3 år, flera timmar i veckan. När man sedan skulle söka in på en teknisk högskola, räknades de lika mycket.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-09-15 04:51:00
|
|
Valdemar J |
1 Om du inte ville att gymnastik och andra lekamnen skulle raknas mot ditt snitt skulle du valt International Baccalaureate, som finns pa over 30 skolor i Sverige. Ingen gymnastik alls, och man behover inte ha maxbetyg for att komma in pa nagonting, och hade du valt Psychology pa Higher Level hade du fatt en valdigt gedigen grund infor vidare studier i psykologi. 2 Detta spelar dock ingen storre roll, eftersom du fortfarande kan lasa till psykolog utomlands. Det ar hur latt som helst att komma in exempelvis i Australien, har du VG i engelska behover du inte ens gora ett spraktest, och man lever gott pa CSN. Problemet lost, forutsatt att du inte gar och gor nagot korkat som att skaffa barn eller hund, eller annat som gor att du blir fast i skitsverige.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-11-17 23:48:00
|
|
Alexandraa |
Jag tänkte faktiskt den tanken idag! Jag vill läsa journalistik och multimedia om något år, ska då mina urusla kunskaper i matte m.m. hindra mig från att göra det? Ska någon som fått bättre resultat i skolan men är sämre journalist ta min plats? Blir lite sur när jag tänker på det...
|
| |