|
Inlägg #1: Postat: 2008-08-16 22:57:00
|
|
Uno Hansson |
Det mesta av det som SCB, ekonomer, politiker m.fl. kallar för tjänster är inga riktiga tjänster. En tjänst som på något sätt - direkt eller indirekt - är involverad i priset på fysiska produkter eller system är ingen riktig tjänst! Åke E Andersson: ”… Människorna är drivna av en inre längtan efter ständigt nya upplevelser!! En tes som bekräftas av upplevelseindustrin, som växer snabbast i alla välståndsländer. Produktionen är endast ett medel för att kunna uppleva och konsumera. Människorna söker först och främst mening i tillvaron genom ett friskt och gott liv. Samtidigt vill de umgås med varandra och ha det trevligt…
… En riktig tjänst kräver ständig närvaro av både konsumenten och producenten. Patient och läkare/sjuksköterska i sjukvården. Gäst och kypare på krogen. Banktjänsteman och kund på var sin sida av disken. Publik i salongen och sångare på scenen. Visst bör man på alla sätt försöka göra tjänster till produkter och information men då bör de inte kallas för tjänster…”
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-08-16 23:11:00
|
|
Uno Hansson |
De enda riktiga tjänster som jag som pensionär har råd med, är att klippa håret då och då, i övrigt så är det subventionerade tjänster eller sådant som betalas via skatter; såsom tandläkarbesök, äta lunch på servicehuset eller Röda Korsets bespisning, medlemsavgifter i några föreningar osv. För att de flesta skall ha råd med fler riktiga tjänster så måste maten och boendet bli mycket billigare genom omfattande produktivitetshöjningar inom dessa sektorer.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-08-17 02:46:00
|
|
Scooby |
Lång historia kort: Sänk skatter och öka offentlig efterfråganutgifter. På detta sätt aktiverar man en modern penningekonomi. Inte så svårt, eller hur?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-08-17 10:34:00
|
|
Uno Hansson |
Det viktiga är vad som är ekologiskt hållbart i det långa loppet. Det som skrivs här borde kunna sätta fart på tjänsteekonomin: Länk: bt.se |
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-08-17 12:56:00
|
|
Jocke S |
Dagen DN, om konstgjord intelligens: "Idag födubblas världsekonomin på femton år. Robin Hanssons modeller
prof. ekonomi USA modeller förutsäger att efter nästa revolution, som bara tar ett par år från början till slut, kommer ekononomin att fördubblas
varje månad." Har man hört! Hur skall det gå till, varifrån kommer den "ekonomin", framtrollad från en allt smutsigare luft? Och vad är "ekonomi" egentligen? Man kan jämföra med vad som händer om man lägger ett riskorn på en shackruta, fördubblar antalet för var ruta och hur många riskorn det blir på den 64 rutan...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-08-17 12:58:00
|
|
Valdemar J |
"Så många riskorn finns det inte i hela Kina."
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-08-17 13:16:00
|
|
Jocke S |
6 Du är nog bättre på matte och kinesisk risproduktion än jag. Men man kan ju tänka hur klotets "ekonomi" skulle se ut efter 64 månader, drygt 5 år!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-08-17 23:40:00
|
|
Uno Hansson |
#5/Intressant, men det som är intessant är att det säger rimligtvis mer om att ekonomernas modeller sannolikt stämmer dåligt med den framtida ekonomiska verkligheten. Ekonomerna kanske kan tala om hur deras senaste modeller har korrigerats och att de kanske stämmmer med den verklighet och de förutsättningar som fanns för 15 - 25 år sedan och tidigare. Och kanske att det sedan dess har tillkommit faktorer så att det är meningslöst att försöka extrapoera fram vad som kan tänkas hända.
|
| |