Tragedin den 11 september

läs mitt svar till stefan och återkom sedan. vi har inte alls förslavat dem, vi struntar bara i dem.

4. Du som kan så mkt historia och geografi borde ju veta hur lite kunskap vi tidigare haft om hur man hjälper u-länderna till utveckling. Hela biståndshistorien är ju ett enda långt misslyckande. Däremot är det tveklöst sant att vi har resurserna att göra det, problemet är att det tar tid eftersom det inte går att bara ge folk pengar eller mat pga krig, statssuveränitet mm. Samhällena måste gradvis förändras och utvecklas med vår hjälp. Jag rekommenderar att man kollar in FUFs hemsida.

Naturtillgångar saknas definitivt inte i Afrika. Diamanter och olja är ju en av anledningarna till de ständiga krigen. Ta ett land som Danmark där det inte finns EN enda vettig naturtillgång, där har man byggt välstånd genom internationell handel sen medeltiden.

för övrigt så är svälten så allvarlig för de flesta att de har fullt upp att tänka på hur de ska klara dagen och får knappast tillräckligt näring eler har kunskap för att kunna utveckla konstruktiva affärsplaner eller lösningar på deras problem. de behöver hjälp. tro mig.

framförallt måste de ha hjälp med att förvandla öknen till odlingsbar jord och det är kostsamt, det fick israel hjälp med ekonomiskt om jag minns rätt.

Att länder i tredje världen inte har tillgång till den fria världsmarknaden är inte konstigt då denna inte existerar. Genom höga tullar, och diverse andra handelshinder, förhindrar USA och EU denna marknad, en marknad vilken båda av de föregående nämnda unionerna påstår sig eftersträva.

När det kommer till frågan om bistånd tycker jag att detta är något vi i väst borde fortsätta att ge, till och med i en ökad utsträckning än tidigare. Vi borde emellertid se till att dessa "bidrag" går till vad de är menade att gå till, inte till korrupta regeringstjänstemän och militärer. Utöver detta borde pengarna läggas på att utveckla landet ifråga, det vill säga till att bygga upp skola, sjukvård, infrastruktur m.m..

tobias,
Olja och diamanter finns definitivt inte i varje afrikanskt land. Poängen med resonemanget var att i de länder där naturtillgångar finns Angola har det inte hjälpt ett skvatt så länge länderna varit diktaturer och/eller genomkorrupta. Samtidigt har länder utan naturtillgångar, som tex Danmark, kunnat utvecklas tack vare demokrati och handel.

Problemet är inte att vi i västvärlden är för måna om vår egen välfärd för att ge upp delar av den genom ökad global frihandel med fattigare länder. Problemet är att vi går miste om den ökade välfärd för oss alla som denna frihandel skulle innebära. I Sverige innebär EUs inskränknigar och jordbruksstöd som attac och andra bondeorganisationer aktivt stöder att vi betalar tusentals kronor mer per person och år för mat än vad vi skulle behöva.

Tobias, ska jag tolka dina personangrepp på annan plats som att du givit upp konstruktiv diskussion i denna fråga också?