De ska va gött å leva - för alla 2

#1/ NA, vad är det för något i det som jag skriver, som antyder att det är ”uppseendeväckande att ekonomin går i cykler”? Jag berör ju inte ens något om konjunkturcykler. Det som jag försöker skriva och beskriva gäller i högsta grad hållbar och långsiktig ekonomi, med avsevärd minskning av klimatpåverkan, fotavtryck och försörjningsomland. Det är troligt att det finns en hel del som vi kan lära av u-länder, men vi bör kanske försöka hjälpa dem med att göra diverse ”frog leaps”, så att de direkt hoppar över och inte upprepar det värsta av industriepokens sociotekniska misstag, när det gäller hushållning med naturresurser och bevarande av biologisk mångfald. Du har rätt i att det bara är dumt att klaga på höga matpriser och jordbrukssubventioner. Det som jag försöker diskutera är vad som bör kunna vara möjligt att göra, för att på lång sikt och fortlöpande få ner arbetskostnaderna och därmed priserna och momsen så långt som det bara går, samtidigt med kvalitetssäkring och minskning av klimatpåverkan, footprint, foodprint, och försörjningsomlanden. Kostnaderna på mat, bostäder och annat privat är förstås sådant som riksdagen och regeringen varken kan eller bör försöka göra något åt. Det är istället något som konsumenterna i form av prosumenter producerande konsumenter tillsammans med gärna i symbios med de användar-/anläggningsintensiva tjänsteföretagens anvesterare användande investerare bör bilda gemensamma samarbetsorgan för att lösa. Exempelvis med samverkande teknikupphandlingsavtal direkt med ”underleverantörer”, legotillverkare, samt kvartersnära monterings-/ uthyrnings- och demomonteringsföretag mud-företag. Dessa mud-företag är då helt inriktade på kostnadsoptimal återanvändning, återvinning och logistikoptimering för recirkulation i kretslopp.

#3/Svar på svar 1-2: Per-Olof, ett uppriktigt tack för din kommentar. Vettiga kommentarer är ganska så sällsynta här på Sourze. Dessa skolexempel för marknaden totalt stämmer säkert. Men det som jag efterlyser är en debatt om vad som i princip skulle kunna hända om konsumenterna prosumers producerande konsumenteroch användarna anvesterarna användande investerare går samman på motsvarande sätt som arbetarna gjorde för ca hundra år sedan för att försöka differentiera produktionen med teknikupphandlingar.

forts/Citat: ”Kostnaderna för byggmaterial har de senaste sex åren ökat mer än dubbelt så mycket som inflationen. Bokhyllan Billy kostar idag 11 procent mindre än för tio år sedan. Samtidigt kostar en spånskiva på den svenska byggmarknaden i dag omkring 20 procent mer.
Matbordet Norden kostar i dag 13 procent mindre än för tio år sedan. Samtidigt har snickerier i den svenska byggsektorn ökat i kostnad med omkring 20 procent. Och golvlampan Antfoni kostar i dag 30 procent mindre än för tio år sedan. De senaste sex åren har kostnaden för el-material i ett flerbostadshus ökat med omkring 40 procent.”

Länk: bt.se