FRA-frågan: Vad är ni rädda för?

Inlägg #1: Postat: 2008-07-20 15:21:00
JEM
Dessutom, och inte helt oviktigt i sammanhanget, var tiden för detta gemensamm utspel mellan kommunisterna och Moderaterna innan den fundametalistiska terrorismen börjat härja i väst!
Inlägg #2: Postat: 2008-07-20 16:51:00
Unto S
JEM: ”… innan den fundamentalistiska terrorismen börjat härja i väst!” För att hårdra lite så innebär FRA-lagen i så fall att alla muslimer är skyldiga till terrorism tills dom kan bevisa motsatsen. Det gick ju bra att avslöja att signalspaningen var riktat mot Ryssland. Det accepterades i det gamla kalla krigets anda. Men att döpa alla muslimer till terrorister vågar inte ens högerpartierna erkänna, utom kanske Erik Månsson.
Inlägg #3: Postat: 2008-07-20 16:53:00
Unto S
Högerpartierna försöker och försöker försvara FRA-lagen. En av dom roligaste kommer från överbefälhavaren Håkan Syrén, citerar: ”I detta ögonblick flyger svenska Herculesflygplan i Afghanistan och för att våga uppträda där måste jag veta vad som kan förekomma där i form av missiler och dylikt.” Och det får han veta genom att spana och avlyssna oss hederliga svenska medborgare. Lika långsökt som hela FRA-lagen. He-he!
Inlägg #4: Postat: 2008-07-20 17:22:00
Unto S
Ps. Månsson menar att det inte alls är något ”fruktansvärt” om någon utomstående läser våra sms och dyl, med tanke på hur folk blottar sig på Facebook mm. Månsson bör veta att om någon vill blotta sig av egen fri vilja är helt ok, men inte fan om statens myndigheter börjar ”blotta” oss allihopa. Och sedan fick Månsson med Guillou också i sin artikel. ”Pojkstreck”, ja, i jämförelse vad USA och Israel håller på med.
Inlägg #5: Postat: 2008-07-20 17:33:00
Unto S
Pps. Det är fler människor som dör årligen av vanliga pojkstreck än vad de fundamentalistiska terroristerna har åstadkommit. Man kan inte räkna in dödsfallen i inbördeskrigen som t.ex. i Irak och Afghanistan. Alla yttringar för oberoende från västmakterna läs: USA betraktas som terrorism. Amerikanerna har glömt att deras stora frihetshjältar Washington mm. kallades för terrorister av engelsmännen.
Inlägg #6: Postat: 2008-07-21 12:56:00
JEM
Unto jag börjar förstå din taktik. En kulsprutekaskad av anklagelser och argument utan större empiri annat än din egen tvistade retorik. Men som de säger; ett självsäkert beteende kan dölja oceaner av okunnighet!
Inlägg #7: Postat: 2008-07-21 13:00:00
JEM
Men för att sjunka till din egen nivå kan jag ju till exempel nämna några brottslingar från din egen ideologi; kommunismen och socialismen. Pol Pot, Stalin, Lenin, Kim Jung, Honecker mfl mfl.
Inlägg #8: Postat: 2008-07-21 13:07:00
Unto S
>7 JEM. Och så kan jag fortsätta att nämna några från din egen ideologi eller jag låter Noam Chomsky tala: ”Om man hade tillämpat Nürnbergprinciperna skulle samtliga amerikanska presidenter efter andra världskriget ha hängts.”
Inlägg #9: Postat: 2008-07-21 13:11:00
Unto S
>7 forts. Beträffande Pol Pot, så fick han och hans mördargäng representera Kambodja i FN och i övriga internationella organisationer efter blodbadet med stöd av USA och västeuropeiska länder. Lite historiska kunskaper bör väl även högermegafonen Månsson ha.
Inlägg #10: Postat: 2008-07-22 12:25:00
Anonym1291
haha nu är du rolig Unto. Noam Chomsky sade du. Till och med riktigt rabiata vänsteranhängare inser att den bluffen redan är avslöjad, men inte Unto inte! Men Unto, det är fult att ljuga. Ljuger gör du när du påstår att USA och västeuropa understödde Pol Pot och dennes kommunistiska mördarregim. Fy dig!
Laddar...