USA: Georges Krig

Inlägg #1: Postat: 2008-07-07 09:20:00
Lars Nilsson
KORRIGERING
Inlägg #2: Postat: 2008-07-07 09:21:00
Lars Nilsson
Men i nästa mening kommer det: "Världens enda supermakt Amerika mobiliserade dock sina ofantliga styrkor för att försvara Kuwait, men av förståeliga skäl stannade de amerikanska styrkorna upp innan de hann jaga irakierna hela vägen tillbaka till Bagdad". Glasklar logik? Varför köra ut Irak från Kuwait när man ändå godkänt kriget?
Inlägg #3: Postat: 2008-07-07 09:23:00
Lars Nilsson
Kan för övrigt meddela PG att det var ett FN-beslutet att inte inta Bagdad. Dessutom var hela kriget mot Irak sanktionerat och godkänt av FN.
Inlägg #4: Postat: 2008-07-07 09:58:00
Unto S
Bombliberalen Nilsson. Historiens största folkmord skedde när de vita kolonisatörerna invaderade Nordamerika och en av de värsta blodbad i krigshistorien var när USA:s attack- och bombplan massakrerade försvarslösa flyende unga irakier på marken i öknen. Bl.a. dessa händelser är och kommer att vara en belastning för USA när de förtryckta folken kräver hämnd. Det började med World Trade Center, fler kommer … var så säker. Vi får inte glömma Hiroshima och Nagasaki.
Inlägg #5: Postat: 2008-07-07 10:03:00
Lars Nilsson
4/ Som vanligt kommer Unto in på att Vilhelm Mobergs invandrare från Småland utförde historiens största folkmord. Håhåjajaa..
Inlägg #6: Postat: 2008-07-07 10:15:00
Unto S
Bombliberalen, krigshetsaren Nilsson. Vem annars? Indianbefolkningen i det imperialistiska mördarlandet USA är bara 0,8 . Så visst var även smålänningar delaktiga i folkmordet såsom alla andra av de vita kolonisatörerna. Och vi får inte glömma slavhandeln och de svarta slavarna som aldrig har blivit fria. Nu sitter dom i fängelserna. Vilken beundransvärd historia USA har – he-he! Gud bless Amerika och bombliberalen Nilsson.
Inlägg #7: Postat: 2008-07-07 10:38:00
Inger Olsson
Lars Nilssons adekvata fråga till artikeln: "Varför köra ut Irak från Kuwait när man ändå godkänt kriget?" önskar jag också P G har ett svar på...
Själv har jag svårt att tro på uppgiften om att USA ska gå in i Iran. Av flera skäl. Krig är 1 Kostsamt 2 Irakkriget har redan kostat på. 3 Ej stöd av övriga världen.
Inlägg #8: Postat: 2008-07-07 10:40:00
Inger Olsson
forts/ Palestinafrågan måste däremot lösas. FN m å s t e lösa den här infekterade frågan o Israel resp. Palestina måste följa kompromissen. För fredens skull.
Inlägg #9: Postat: 2008-07-07 11:23:00
Patrick G
7/ Den som söker konsekvens i USA:s agerande behöver se lite djupare. Att uppmuntra våld och splittring i en strategisk världsdel för att behålla det bristand inflyttande man redan har där är för det första inget nytt. Härska genom söndring, heter det.
Inlägg #10: Postat: 2008-07-07 11:24:00
Patrick G
För det andra uppstod vid Kuwaitkrigets lut en amerikansk militärbas i Saudiarabien.
Inlägg #11: Postat: 2008-07-07 11:25:00
Patrick G
Nu återgår jag till att måla kök. Det är ju semester!
Inlägg #12: Postat: 2008-07-07 11:55:00
Lars Nilsson
11/ Ja, Du kanske är bättre på att måla kök än svara på enkla frågor.
Inlägg #13: Postat: 2008-07-07 12:00:00
Unto S
>12. Vad jag saknar flinet, vad jag saknar Nilssons flin på högra hörnet på Sourzes första sida.
Inlägg #14: Postat: 2008-07-07 12:02:00
Inger Olsson
13 Ja, jag saknar hans "gubbgnäll". Ibland var han fyndig.
Inlägg #15: Postat: 2008-07-07 20:25:00
Kent Katt
Har han suttit där och flinat? När då? Här har jag tydligen missat något?
Inlägg #16: Postat: 2008-07-07 20:26:00
Kent Katt
Med hur många procent sjönk läsekretsen? Han togs bort av redaktionen alltså?
Inlägg #17: Postat: 2008-07-07 20:45:00
Inger Olsson
Din lille kiseluring ;-
Inlägg #18: Postat: 2008-07-07 20:47:00
Inger Olsson
forts/ Jag delar inte alla Lars Nilssons åsikter. Tvärtom. Men min uppfattning om honom är ändå att han respekterar en om man står för sina åsikter o argumenterar för dem.
Inlägg #19: Postat: 2008-07-07 21:34:00
Kent Katt
Jo, han kan trots allt föra sig i fina miljöer - du vet, sådana där miljöer där du och jag hör hemma.
Laddar...