USA: Same, same - but different?

Unto undrar över min tystnad när det gäller PG:s artiklar. När han här på Sourze började sin mångordiga klagan på allt amerikanskt från politiker till flygbolag kommenterade jag. Men rätt snart upptäckte jag att alla artiklar eg. är varianter på ett och samma tema; en vulgär antiamerikanism, och då slutade jag kommentera. Men jag förstår att Unto går upp i högvarv när han läser det.

Här måste jag hålla med CMO, och det är inte ofta jag gör. Visst var Allende mer demokratisk än Pinochet, därom inget tvivel. - Men var Pinochet verkligen så dålig på att regera över Chile ? vad säger medelklassen?

Sen är det faktiskt ganska förståligt att vi i Sverige har fått en skev bild av Chiles historia pga den slagsida åt vänster på alla de skildringar vi matats med. Om mitt allt mer grumliga minne ej sviker mig hade vi till och med en hyllningsdag för Allende med värdelös musik av Victor Jara i min skola.

Kanske inte så konstigt att "Mano" var en av dom få vuxna jag mötte som såg med gillande på de olika anarki-symboler som var en del av min kostym på den tiden. "Slå mot makten för makten kommer alltid att slå på dig", brukade han säga.

Avslutningsvis så ser jag inget negativt i att Allende tog sitt eget liv när allt var förlorat. Ett konceptuellt och historiskt ärevördigt sätt att checka ut. Där får han faktiskt lite respekt av mig.

forts ”Pinochets regim anlitade Chicagoskolan som ekonomisk rådgivare. Juntan förde en politik baserad på en öppen och avreglerad ekonomi. Det resulterade i en djup ekonomisk depression. Arbetslösheten var över 20 och reallönen halverades.” Wikipedia

forts: Massmedia har alltid EN uppfattning, och de som bor och tjänstgör i landet en annan. -Det var väl bara kommunisterna som avskydde honom ? vanligt svar,när man talar med tjänstemän från Chile

39/ Tack CMO. Couldnt have said it better myself. Fast jag tror att det där med "tendensiös" är ju just vad frihet på Internet handlar om. Åtminstone har jag inga pretensioner om att vara "objektiv", liksom vår nyliberala media här i Sverige.

Stilistiskt har jag som sagt inga pretensioner på att få synas i något större sammanhang. Det räcker gott att sourze-läsare mödosamt traglar sig igenom mina texter.

57/ En anledning till att jag inte kommenterar så mycket är att jag oftast INTE tragglar mig igenom dem. Just pga att de är så tendensiösa och anti-intellektuella. Och som LN påpekar, omtugg av tidigare utjatade teser.