|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-09 20:41:00
|
|
Calle16 |
Varför får man bara skriva 500 tecken?..
Man får inte med allt juh..
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-10 01:29:00
|
|
Martin |
Ja, det är dumt med begränsningen på 500 tecken... för att svara på din fråga: Det du säger pekar på att du inte har tagit reda på fakta utan bara lyssnat på nyheterna. I själva verket är nästan alla länder EMOT usas militära aktion. Och du säger exakt det som Bush vill att du ska säga: att jag som är för fred också är för terrorism. Krig löser inte terroristfrågan! Terroristerna ska dömas för sina brott, men inför en internationell domstol och inte genom att döda ännu en miljon människor!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-10 01:46:00
|
|
Martin |
Här är en bra informationskälla:
Länk: indymedia.org
80 av befolkningen i Europeiska och Sydamerikanska länder är emot bombningarna. |
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-10 02:04:00
|
|
Lena |
Det går aldrig att lösa våld med våld, varför är inte det självklart?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-10 07:50:00
|
|
D |
Om alla är så emot det hela, varför har det inte varit mer protester? Dessutom visar opinionsmätningar att svenska folket stödjer det hela.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-10-10 10:24:00
|
|
Martin |
Frågan är snarare: Varför rapporterar inte massmedia om protesterna? I Rom demonstrerade 100.000 människor, i Napoli 30.000, i Washington DC, 25.00! Sen 11/9 har 285.000 människor protesterat i 182 demonstrationer i 40 länder. Bara senaste helgen hölls 116 demonstrationer där sammanlaft 194.000 var involverade. Det är en gigantisk folkstorm, men den ignoreras av massmedia! Läs mer på Länk: pax.protest.net |
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-10-10 10:34:00
|
|
Martin |
Washington 25.000 skulle det naturligtvis vara Problemet är att så länge inte massmedia presenterar båda sidorna av saken, dvs även protesterna, kommer soffliggarna bara att höra argument FÖR krig. Och då är det helt naturligt att de är FÖR krig när opionsmätningarna sker. Media styr resultaten av mätningarna, och använder dem sedan som bevis för att de hade rätt från början. Läs mer på Länk: johnpilger.com och Länk: indymedia.org |
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-10-11 09:48:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Calle16: Måste det hanlda om att välja sida? Då gör vi ju som Bush bestämmer.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-10-12 00:31:00
|
|
Sture |
Martin: Varför anser du att terroristerna skall dömas inför en internationell domstol då brotten begåtts i USA?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-10-12 03:38:00
|
|
Martin |
En amerikansk domstol är HELT ok.. jag skulle jubla om Bin Laden ställdes inför rätta i en amerikansk domstol. Men både USA och resten av världen vet att Talibanerna inte tror att han skulle dömas rättvist där, och skulle inte lämna ut honom till en sådan. Därför är en internationell domstol det bästa.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-10-12 03:39:00
|
|
Martin |
Inte ens de mest konservativa amerikanska politikerna har talat om att domstolen borde vara amerikansk. Ultimatumet som ställdes på Talibanerna gav dem möjlighet att utlämna Bin Laden även till en muslimsk domstol, t ex i Iran.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-10-12 10:37:00
|
|
D |
Alla de som inte demonstrerade då, det måste väl röra sig om några miljoner eller vad tror du Martin?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2001-10-18 05:09:00
|
|
Martin |
Jag pekar på månen och du tittar på mitt finger.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2001-10-18 07:48:00
|
|
D |
Jag tycker det har varit väldigt tyst om det fingret sedan mjältbrandspulvret började spridas, har ni insett att ni försvarar de skyldiga och att pulvret faktiskt gjordes i ordning innan USA slog tillbaka mot terroristerna? Hur känns det?
|
| |