|
Inlägg #1: Postat: 2008-05-09 10:34:00
|
|
Garlic |
Slående låg nivå på kommentarerna... Synd.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-05-09 10:45:00
|
|
ArHo |
Garlic du var på väg att säga något? Berätta mer!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-05-09 12:12:00
|
|
Garlic |
Jag menar, varför dra in ralierande kommentarer om Elvis och att jorden skulle vara platt, när författaren lägger fram högst sakliga argument i sin artikel? Det vore väl mer moget att argumentera emot sakfrågorna istället.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-05-09 12:21:00
|
|
Garlic |
Det finns ju dessutom en mängd ytterligare slående orimligheter och märkliga sammanträffande vad gäller den 11 september. Som t ex att endast medlemmar ur familjen bin Laden var de som fick tillåtelse att flyga ur landet den dagen. Eller att en mängd Israeler blev utvisade ur USA några månader efter, flera av de med expertis inom sprängmedel.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-05-09 12:21:00
|
|
Garlic |
Eller att 11-septemberkommissionen helt utelämnade kollapsen av World Trade Center 7 i sin rapport. Eller att rapporten påstår att WTC1 & 2 två var ihåliga inuti, trots att kärnan i varje torn bestod av 47 massiva stålbaklar. Eller att Bush och Cheney inte behövde vittna under ed inför de anhöriga, eller att de slapp vittna var för sig.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-05-09 12:21:00
|
|
Garlic |
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-05-09 12:47:00
|
|
Bongo Bongo |
Var väl inte något konstigt med att Lars, kanske var du tillochmed nykter?, såg Elvis. Bara att lyssna till den här psalmen och möta ordet. Länk: youtube.com |
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-05-09 19:13:00
|
|
Lars Nilsson |
3/ Gillar det där med "Argumentera emot sakfrågorna istället". Vilka sakfrågor? Lika stolliga som Elvis i köttdisken. Sånt går inte att argumentera eller föra någon vettig diskussion om. Det är bara stolligt.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-05-10 08:49:00
|
|
Garlic |
Lars Nilsson, med sakfrågorna menar jag de tydliga punkter som radas upp i artikeln. T ex:
· Är det rimligt att en byggnad som är 417 meter hög och 63 meter bred, byggd i betong och stål, pulveriseras till marken helt symmetriskt på 10 sekunder utan att man planterat sprängladdningar i det?
Nå Lars, är det rimligt?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-05-10 23:17:00
|
|
CMO |
9/ 1000 gånger rimligare än era vilda teorier lågt räknat.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-05-11 12:51:00
|
|
Garlic |
CMO, jag har aldrig lagt fram någon teori, endast instämt med författarens tvivel för den officiella förklaringen.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-05-11 14:50:00
|
|
CMO |
11/ Vem är det som skriver om "sprängladdningar" i 9/ då?
|
| |