|
Inlägg #1: Postat: 2008-04-30 19:19:00
|
|
GunnarL |
Jag hoppas på ett mycket lyckat OS, eftersom alla kineser verkar vara så oerhört lyckliga över att få arrangera spelen! Detta folk som uner århundraden har haft en miserabel tillvaro med svält som ett naturligt inslag i livet och som nu äntligen är på väg upp ur skiten förtjänar att spelen blir lyckade!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-04-30 19:22:00
|
|
GunnarL |
f/ Kineser runt om i hela världen visar dagligen att man önskar detta OS. För övrigt har Dalai Lama också uttalat sig positivt om spelen, vilket får en att undra vad artikelföfattaren egentligen har för syften. Vad skulle ett fiasko tjäna för ändamål?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-04-30 19:25:00
|
|
Janne B |
Jag vill se detta som en hyllning till det Kinesiska Folket - men är fullt medveten om att Ledarna kommer att ta åt sig äran.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-04-30 20:01:00
|
|
GunnarL |
3/ Struntprat! Det här är ett viktigt steg för Kina in i den globala gemenskapen. De har stått utanför alldeles för länge!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-05-01 18:16:00
|
|
andaln |
Är du glad över spelen i Berlin -36? Tyskarna hade ju haft det bedrövligt och äntligen kommit upp ur skiten. Framgångsrika olympiska spel är en utmärkt propagandavinst för vilken regim som helst.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-05-01 18:50:00
|
|
CMO |
Hitler kom till makten till stor del pga att tyskarna rätteligen kände sig illa behandlade av segrarmakterna i VK1. Hur menar du att en internationell utfrysning av tyskland skulle ha haft en positiv effekt på det tyska samhället eller Hitler-regimen? Jag tror att en bojkott av Berlinolympiaden ytterligare skulle enat tyskarna bakom Hitler.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-05-01 19:01:00
|
|
GunnarL |
5/ Då var det dessutom 1936 - i dag är det 2008. Såväl massmedia som gemene man är betydligt mer upplyst än 1936, åtminstone de flesta av oss. Bojkotter av OS har tidigare genomförts och visat sig vara totalt meningslösa! Det har endast funnits förlorare i form av idrottsmän och idrottspublik. Och återigen - kineserna och då menar jag "mannen på gatan" vill verkligen ha sitt OS.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-05-01 19:03:00
|
|
GunnarL |
f/ Isolering av diktaturländer har alltid varit kontraproduktivt. En öppenhet med möjlighet till extern påverkan har alltid varit produktiv! Därför är alla bojkottivrare i själva verket diktaturens lydiga kreatur, medan de som är för öppenhet och kommunikation är diktaturens fiender!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-05-01 19:04:00
|
|
andaln |
Irak är en katastrofal felbedömning. Ingen tvekan om detta. Det man dock kan fråga sig, om man skall jämföra Kina och Storbrittanien, är varför miljner kineser,irakier, kubaner, zimbabwier med flera med flera inget annat önskar än att få en chans att bosätta sig i Storbrittanien. uppenbarligen uppfatter de att UK lirar i en annan division än Kina.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-05-01 19:09:00
|
|
andaln |
Hade du trevligt i Sydafrika under apartheidtiden? För du reste väl dit, antar jag, i öppenhetens anda?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-05-01 19:12:00
|
|
andaln |
"Mannen på gatan"? Menar du de som nästan dränkts i sina byar då dammar byggts och som flytt hals över huvud, eller barnen som säljs som slavar? Eller kvinnorna som tvångssterililiseras? Nej du menar de stadsbor som gynnats av den korrupta regimen ca 1/5 av befolkningen.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-05-01 19:22:00
|
|
GunnarL |
11/ Tror Du på allvar att en bojkott av OS skulle göra förhållandena bättre?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-05-01 19:25:00
|
|
CMO |
11/ Så du menar att de kinsesiska stadsborna skiter blankt i sina släktingar på landsbygden och att du är de senares trogne ombudsman. I så fall får du nog redovisa dina kvalifikationer för det uppdraget.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-05-01 20:00:00
|
|
andaln |
Jag är bara mina egna åsikters ombudsman och mina åsikter kan jag, till skillnad från exempelvis kineserna, fritt uttrycka utan att behöva redogöra för några kvalifikationer.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-05-01 20:06:00
|
|
andaln |
Gunnar, jag tror naturligtvis inte att enbart en bojkott skulle vara avgörande. Det handlar dock om att använda alla medel för att sätta diktaturen under press. De skall veta att omvärlden inte accepterar behandlingen av minoriteter, politiska fångar mfl. 1989 var regimen under starkt tryck och hade vi bara från väst stöttat oppositionen mer rakryggat hade kanske kineserna haft samma situation som tjecker, placker mfl har idag.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-05-01 20:18:00
|
|
CMO |
14/ Naturligtvis, men då blir ju trovärdigheten därefter. 15/ Vad det handlar om är väl att gynna en positiv utveckling i Kina och jag ser inte att du visat varför en bojkott skulle ha önskad effekt.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-05-01 21:21:00
|
|
GunnarL |
15/ I så fall är det väl lämpligt med en internationell handelsbojkott. Skriv och uppmana till det! Då bryts ju också automatiskt den välståndsutveckling som äger rum i Kina i dag. Och då blir ju diktaturen satt under press - och folket mer olyckligt än någonsin. Jag kan inte se att idrotten skall bära ansvaret och näringslivet gå fritt. Det är ju bara att isolera Kina så blir ju allt mycket bättre.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-05-01 21:22:00
|
|
GunnarL |
f/ Att exempelvis Tibets andlige ledare Dalai Lama uppmuntrar till deltagande i OS i Peking kan vi ju bortse ifrån. Vi lyssnar på Dig och Askenstam i stället!
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-05-01 21:42:00
|
|
GunnarL |
För övrigt är nog den kinesiska regimen väl medveten om omvärldens syn på mänskliga rättigheter. Om jag har rätt för mig fick Reinfelt i uppdrag att inrätta en professur i ämnet vid Pekings universitet när han besökte Kina nyligen. Kommunikation i stället för isolering således.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-05-01 22:01:00
|
|
andaln |
Jag hade gärna sett en handelsbojkott. Har alltid tyckt det är märkligt att samma människor som under kalla kriget var svurna antikommunister nu gladeligen åker till kommunistdiktaturen Kina och fjäskar för ledarna. Problemet med kommunisterna var tydligen inte deras syn på mänskliga rättigheter, utan att man inte kunde sälja Coca-Cola där.
|
| |