|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-08 08:35:00
|
|
Jesper N |
Men det är ju just den ihopklumpningen av allt från slitz-grabbighet till våldtäkt och hustrubränning som du också gör nu som är så djävla dum!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-08 08:43:00
|
|
Christian H |
Jadu, Bo. Det låter ju som du redan erkännt dig skyldig. Har du förstått det jag inte förstår eller är jag bara mycket vresigare än dig?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-08 08:47:00
|
|
P |
Intressant att Slitz är "grabbighet" och inte ett uttryck för en snedvriden bild av kvinnor. Då är det ju ok eller?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-08 14:44:00
|
|
Jörgen G |
P, vem säger ifrån när tjejerna dreglar över Silikon/Frivolt då?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-08 16:15:00
|
|
Bo |
Jesper: Ihopklumpning av Slitz-grabbighet??? Jag klumpar inte ihop människor, utan tittar på Slitz som exempel som ett kulturuttryck. Slitz är kronan på den stora juvelen som heter ornamental kultur där könsroller är grundlagen och vägen till lycka går genom konsumtion och patriarkalt förtryck. Och jag tycker detta är fel och kräkframkallande.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-10-08 16:21:00
|
|
Bo |
Christian: Graden av vresighet är inte viktig i sammanhanget. Jag förstår inte vad du tror jag är skyldig till, men jag som man försöker så gott jag kan att motverka patriarkala strukturer. Jag säger ifrån när jag ser människor män OCH kvinnor som försöker bibehålla denna vidriga orättvisa. Om du vill behålla denna struktur så förstår jag om du tror att jag är skyldig.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-10-08 17:32:00
|
|
Daniel |
Åh Bo, du ädle riddare, har jag förstått dig rätt ? Är att "läsa" Slitz del av samma kulturi brist på bättre ord som att begå våldtäkt ? Min fråga blir då: Är det tillåtet att bli attraherad av kvinnor överhuvudtaget, eller är det ett uttryck för patriarkaliskt förtryck ?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-10-09 01:37:00
|
|
Bo |
Daniel: Nej, du har verkligen inte förstått mig rätt...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-10-09 01:41:00
|
|
Daniel |
Förklara då.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-10-09 11:16:00
|
|
Jesper N |
Bo: Jag förtydligar mig; våldtäkt klumpas i Gybergs artikel ihop med och ses på med samma ögon som den typ av grabbighet man ser i t.ex. Slitz. Detta anser jag är rent otroligt kontraproduktivt, eftersom jag känner mig anklagad för något jag inte är skyldig till.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-10-09 12:43:00
|
|
Bo |
Våldtäkt och Slitz är inte samma klump. Gyberg pekar på att alla vi män är ansvariga för att motarbeta patriarkatet där våldtäkter existerar som ett verktyg för förtrycket. Jag pekar då också på att vi måste motarbeta dessa patriarkala uttryck oavsett hur små och obetydliga de är. Och där kommer Slitz in i bilden. Jag kan inte NÅGONSTANS i Gybergs text se att han påstår att alla män är skyldig till våldtäkt. Det är därför jag inte håller med Christian. Slut.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-10-09 13:32:00
|
|
P |
Jag har inte läst/sett på varken Silikon eller Frivolt, de intresserar mig inte som kvinna. Men de som har sett dem kan ju svara på om de behandlar män och kvinnor likadant som i Slitz. Exempel: intervju med man i Slitz - sakligt, intervju med kvinna - gillar du att ha sex?, med vem, när och hur?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2001-10-10 08:35:00
|
|
Jörgen G |
Bo, "jag kan inte NÅGONSTANS i Gybergs text se..." Har du läst inledningen av hans text? "det handlar om alla oss män och killar. Det är inte några få galningar som våldtar fyra kvinnor i timmen i Sverige i dag"!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2001-10-10 20:53:00
|
|
Bo |
Hahaha... Selektiv uppmärksamhet när den är som värst... Ja du Jörgen, det var en vidlyftig och krystad tolkning av Gybergs ingress. Kan du få de två meningarna till ett påstående om att alla män är skyldiga till våldtäkt så gör du det riktigt bra.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2001-11-08 16:25:00
|
|
Lars Tängmark |
Vi män är inte "speciellt" skyldiga att riva könsbarriärerna. Som det ojämlika samhället ser ut idag är alla delaktiga i spelet. Det krävs ansträngningar från alla håll.
Lars T
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2001-11-13 09:05:00
|
|
Jörgen G |
Länge sen sist... "vidlyftig och krystad tolkning"?? Jag tolkade ingenting, jag citerade bara! Och om du tycker det var selektivt kan jag ta med hela ingressen...
"Det handlar inte om några "sjuka" eller "missanpassade" män, det handlar om alla oss män och killar. Det är inte några få galningar som våldtar fyra kvinnor i timmen i Sverige i dag eller en kvinna vart 12:e sekund i USA."
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2001-11-21 19:59:00
|
|
Kent Davidsson |
Jag ger segern till Jörgen.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2001-12-02 13:08:00
|
|
Pelle |
>>Bo
Du har fortfarande inte svarat förmodligen för att du inte kan på Daniels fråga, om det i din värld överhuvudtaget är tillåtet att bli attraherad av kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2001-12-02 13:09:00
|
|
Pelle |
forts....eller om man då ger uttryck för det förtryck genom det patriarkala samhället?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-02-02 15:17:00
|
|
Anders |
Jag kan förstå det moraliskt tviveaktiga i att det vuxit fram en sådan enorm industi kring att exponera kvinnors kroppar i olika sammanhang. Det är också klart att denna exponering på olika sätt påverkar kvinnoideal och kanske samhällsstrukturen i stort vilket är beklagligt. MEN jag tycker ju om att titta på tjejer...
|
| |