|
Inlägg #1: Postat: 2008-03-05 16:24:00
|
|
tobias |
Frågan är hur man definierar "välnärd. Det har blivit allt svårare att äta "rätt", när livsmedelstillverkarna upptäckt att produkter med socker, kolhydrater och fett direkt stimulerar människans belöningssystem och framkallar vällust för stunden. Vi är nog inte lika undernärda idag, men däremot tror jag vi är betydligt mer felnärda. Det gäller förvisso alla samhällsklasser, men det är i regel billigast att köpa det mest onyttiga, så låginkomsttagare drabbas sannolikt mest.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-03-05 16:33:00
|
|
CMO |
Tack för att du läste den Yngve. Jag tror nog att även slutsatserna om medicinsk behandling stämmer.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-03-05 16:39:00
|
|
CMO |
1/ Knappast. Potatis är billigare än chips och french fries. Hemgjord köttfärslimpa är billigare än McDonalds. Återigen handlar det om att man "drabbas" av sina egna dåliga val.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-03-05 18:52:00
|
|
tobias |
3 Jag svarar samma sak: "Knappast." Grovt bröd är tre ggr dyrare än vitt bröd. En liter coca-cola är billigare än en liter juice ganska mycket socker i det med iofs. Grönsaker är dyrt över lag, och betydligt dyrare än vad pasta, ris och pastasåser kostar tillsammans. De allra flesta basvaror med mycket kolhydrater, socker och lågt näringsinnehåll är betydligt billigare än basvaror med mycket näring, vitaminer och lite socker och kolhydrater.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-03-05 18:57:00
|
|
tobias |
Du kan inte jämföra McDonalds med köttfärslimpa. Jämför isåfall McDonalds med vad en näringsriktig maträtt kostar på den lokala restaurangen. Jämför chips med torkad frukt, etc. Chips och McDonalds är låginkomstagares lyx i tillvaron, på samma sät som restaurangbesök och äppelchips med kanel är en medel- och höginkomsttagares lyx i tillvaron.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-03-05 18:57:00
|
|
tobias |
Återigen avslöjar du vilken skev bild av verkligheten du har. Och av oss två så tror jag att jag är den som levt närmast, och mitt i, den verklighet vi diskuterar.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-03-05 18:57:00
|
|
tobias |
Så, återigen, vem är det som är naiv egentligen?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-03-05 21:15:00
|
|
CMO |
Om du tror att de genomsnittliga amerikanska låginkomstagarna skulle ersätta chips och donuts med torkad frukt och grovt bröd så är du mer än lovligt naiv. Människor i verkligheten köper chips och läsk och går till McDonalds och köper dyra hamburgare och fries istf att göra köttfärslimpa med hemlagat potatismos och dricka kranvatten till. Det är den typen av faktiska val som leder till tunn plånbok och tjock mage.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-03-05 23:56:00
|
|
tobias |
Om du har en låg inkomst så har du fan inte ens råd att gå till McDonalds mer än en gång i månaden, om ens det. Men det verkar vara mer än vad du vet. Din verklighet är uppenbarligen inte densamma som min. Du vadar i okunskap om du tror att låginkomsttagare är idioter som inte vet sitt eget bästa.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-03-05 23:57:00
|
|
tobias |
Att fattigdom och fetma skulle bero på att människor köper sin mat på mcDonalds är det mest korkade och fördomsfulla jag har hört. Som sagt så har låginkomsttagare i den verkliga världen inte ens råd med det! Inse det! Om det mot all förmodan skulle vara så, desto större anledning till att storsatsa på offentlig vård och information för att komma rätta till de problemen, för deras hälsoproblem är dyrt för oss alla, i fråga om arbetsbortfall, landstingsskatt, etc.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-03-05 23:59:00
|
|
tobias |
Slutsats Medmänsklighet är något du också skulle tjäna pengar på. det verkar vara den enda typen av argument som går hem hos sådana som dig
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-03-06 00:05:00
|
|
tobias |
Jag är trots allt nöjd med att ha lyckats fram dina verkliga åsikter, vilket jag nog inte sett i klarspråk tidigare. Samtidigt är det väldigt skrämmande att folk med noll koll på verkligheten för miljontals människor agerar som om de visste exakt vad de talar om. Jag slutar kommentera här nu, men jag kommer att se tillbaka och sannolikt reflektera över dina kommentarer i min artikel som jag skriver om ett år.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-03-06 01:36:00
|
|
CMO |
9-12/ Mycket skrik och lite ull. Det jag säger är att oftast finns en ganska stor del av förklaringen till varför folk inte tar sig ur fattigdom eller varför de "drabbas" av övervikt i deras beteende. Orsakerna till det beteendet kan naturligtvis vara många och de kan vara intressant att studera men den som viftar bort individens möjlighet och ansvar för att förändra sin egen situation är inte "den fattiges vän" i mina ögon.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-03-06 01:40:00
|
|
CMO |
Hur många gånger låginkomstagare har råd att gå på Mickey Ds varierar nog, men min poäng var just att en del går oftare än vad de har råd med. Sen ska du inte försöka få det till att jag säger McD besök är hela och enda förklaringen till fattigdom och fetma. Det är naturligtvis bara ett exempel på många olika beteenden.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-03-06 01:45:00
|
|
CMO |
Lycka till med din artikel hoppas att du tar fram lite statistik som stödjer dina åsikter också. Jag rekommenderar också att du läser essän av Thomas Sowell som jag länkade till. Thomas Sowell växte upp i Harlem och är idag en känd ekonom och debattör som har skrivit mycket om de beteendemönster som leder till fattigdom bland många svarta amerikaner idag. Fast med tanke på hur lättskrämd du verkar vara bör du kanske låta bli.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-03-06 03:49:00
|
|
CMO |
Sen kan man ju tillägga att det inte bara är fattiga som inbördes har vissa gemensamma egenskaper och beteenden. Samma sak gäller för rika människor och det gemensamma är oftast inte, som vissa tror, att de fötts med en silversked i munnen. Mindre än 20 har t.ex. ärvt mer än 10 av sin förmögenhet. Länk: nytimes.com |
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-03-06 03:52:00
|
|
CMO |
Vill man ha ytterligare bevis för att beteendet är avgörande kan man ju studera vad som händer med fattiga människor som vinner stora summor på lotto. Efter några år är vinstpengarna vanligen slut och i många fall ersatta av skulder.
|
| |