|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-06 17:48:00
|
|
exec |
I min artikel så använder jag vetenskap som samlingsnamn för konkret bevisbar fakta, i övrigt så definierar jag vetenskap på samma sätt som NE.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-06 17:52:00
|
|
exec |
Jag har hört talas om normativ analys. Normer är ett sätt att kompensera otillräcklig kognitiv förmåga och okunskap, för att därigenom åstadkomma fungerande strukturer människor emellan.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-06 17:59:00
|
|
exec |
Även om det enligt NEs analys av ordet vetenskap är vetenskapligt konstaterat att tycka-synd-om-djuren-tramset är passande med nutidens normer så gör det inte själva företeelsen i fråga till korrekt utan bara väl anpassad till en dåligt anpassad befolkningsgrupp. Således är företeelsen fortfarande ovetenskaplig.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-06 18:00:00
|
|
Björn |
Normativ analys kan även ses som ett instrument där kognitiv förskning inte räcker till/fyller en funktion. Dessutom innefattas även det empiriska studiet av normer under normativ analys varför du inte kan förkasta metoden med hänvisning till bristande kognitiv förmåga.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-06 18:01:00
|
|
exec |
Antisipera gärna.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-10-06 18:21:00
|
|
Björn |
Skillnaden mellan vetenskap och angränsade områden som journalistik eller simpelt tyckande handlar inte så mycket om vad utan varför och till vilken nytta. God vetenskap är inte bara beskrivande utan förstående och går utöver sig själv, dvs syftar till kumulativitet, teoribyggande, generalisering, abstraktion..mm
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-10-06 18:33:00
|
|
Guds brorson |
Kognitiv medvetandeanalys och psykodynamisk emotionell strukturterapi skulle kunna hjälpa dig,"exec" att våga lita på dina innersta känslor. Den emotionella störning du har går att bota.
Apropå vetenskap, finns du? Kan du bevisa det?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-10-06 19:21:00
|
|
exec |
Guds brorson: "jag tänker, därför är jag"... Så duktig som du är som vet vad psykodynamik och kogntiva beteendeanalyser är eller gör du? så borde du även veta att det inte finns någon bot för den emotionella störning jag har eller alternativt vara tillräckligt insiktsfull för att helt låta bli att försöka diagnostisera mig utifrån 1 artikel om vad jag känner för Djurens Rätt samt ett fåtal kommentarer.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-10-06 19:26:00
|
|
exec |
Björn1800: Vad jag skrev beträffande bristande kognitiv förmåga gällde normer som företeelse, inte analys av normer. Se till att du förstår vad jag skrivit innan du ger dig på att förska bemöta det.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-10-06 19:30:00
|
|
exec |
Björn1821: Vart vill du komma?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-10-06 19:52:00
|
|
Guds brorson |
Exec,du påstår att du tänker! Kan du bevisa det? Nu är vi inne på vetenskapsteori,grundkurs 1,där endast det som kan bevisas ger godkänt på kursen.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-10-06 20:11:00
|
|
exec |
Guds brorson1952: "du påstår att du tänker! Kan du bevisa det?"... Kul. Antagandet att jag tänker och därför också existerar är det för mig enda alternativet eftersom alla andra alternativ skulle omöjliggöra den här konversationen som jag utifrån mitt tänkande upplever. Så bevisar jag det.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2001-10-06 20:52:00
|
|
Guds brorson |
Finns du? Jag har inte fått något BEVIS för det,bara en massa ord,som kan vara skrivna av en robot vid namn Grodan Bajsaordboll!
Du kräver bevis i andra sammanhang,BEVISA att du finns!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2001-10-06 21:40:00
|
|
Guds brorson |
Minkar lider av att leva i små stålburar,kan du bevisa att de INTE
lider? Nu är det allvar, nu är det BEVIS som gäller,inte ordbajseri!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2001-10-06 22:56:00
|
|
Frank |
Hur kul är det med semiintellektuella snorungar Björn undantagen som diskuterar nonsens? Okul.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2001-10-06 23:16:00
|
|
Guds brorson |
Frank,hur kul är det med en gnällspik,som du? Vad har du bidragit med i debatten? Är jag en snorunge,58 år gammal,det tar jag som en komplimang!
P.S. djuren har rätt till sitt liv,obs:ställningstagande utan bevis.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2001-10-06 23:23:00
|
|
exec |
Guds brorson2052 && 2140: Ponera att jag är en datamaskin med det fåniga namn du angav - skulle jag inte finnas då? Av att döma av din respons så har inte heller du förstått vad jag skrev i min artikel. Jag föreslår att du försöker igen och har inte din uppfattning om vad jag skrev ändrats då så kanske du borde ägna dig åt någonting annat.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2001-10-06 23:34:00
|
|
exec |
Guds brorson2316: 58 år? Troligt.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2001-10-07 11:08:00
|
|
Susanna |
Tråkigt när någon lägger en debatt på denna nivån. Angående idén om att det inte skulle finnas någon forskning som är vetenskaplig när det gäller djurs lidande vilket ingår i etologin- läran om djurens beteende så hänvisas här till den allmänt erkände etologen Per Jensen och hans studier.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2001-10-07 11:09:00
|
|
Susanna |
forts. Eftersom hans forskningsresultat används i flertalet av Sveriges Lantbruksuniversitet- SLU utbildningar, så får man väl utgå från att de också är vetenskapliga. Etologi definieras som en vetenskaplig lära. Etologen Konrad Lorenz fick för övrigt Nobelpriset i medicin och fysologi 1973.
|
| |