|
Inlägg #1: Postat: 2008-03-04 10:53:00
|
|
profanum_vulgus |
och det är ju metan som djuren anklagas för att släppa ut. Med oljebolagens och numera även Mp:s retorik skulle man kunna lösa miljöproblemen genom att skjuta av djur. Om köttdjuren stod för 18, så skulle väl hela djurbeståndet på jorden stå för ca 10000 av utsläppen, så gjorde man sig av med 1/10 av djuren kunde man lungt använda fossila bränseln i samma takt som idag.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-03-04 10:55:00
|
|
profanum_vulgus |
Visst, man kan vara emot att äta kött därför att det är synd om djuren. Men varför ska man hitta på att minskning av köttätande även skulle hjälpa mot det som råkar vara på tapeten?
Föresten skulle ju motion vara miljöfarligt av samma skäl. Det går ju åt energi som man måste fylla ut med att äta mat.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-03-04 11:36:00
|
|
Jocke S |
För varje kg kött går det åt mycket mer energi, spannmål och vatten är det går åt för varje kg grönsak. Detta är ju elementärt! Omvandlingen foder-kött ger alltså en faktisk energifölust! Ingen "anklagar djuren" eller att vi skall ta kål på dem, tvärtom. Naturen behöver djur, och vårt kulturlandskap behöver betande djur. Det är överdriven köttkonsumtion som måste bort, särskilt rena djurfabriker som skapar lidande, gödsel, kväveläckage osv.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-03-04 11:57:00
|
|
profanum_vulgus |
Men vad har den energin, spannmålet och vattnet för miljöpåverkan? Som sagt, motion kräver också energi, växter och vatten. Är det miljöfarligt att motionera?
Hur påverkar lidande och gödsel miljön?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-03-04 12:30:00
|
|
Jocke S |
Ju mer som måste produceras i onödan, desto mer miljöpåverkan. Mycket gödsel ger käveläckage som tar kål på Östersjön. Motion är energisnålt och desutom nödvändigt. Det är en fråga om nyanser! Men vill man vara extremt milljövänlig kan man ju ge upp andan och be att få läggas ut som åtel åt havsörnar i skärgården!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-03-04 13:51:00
|
|
profanum_vulgus |
Även naturlig produktion? Så att växter och djur produceras i naturen ger en negativ miljöpåverkan? Så då har den globala uppvärmningen pågått i miljarder år och kommer aldrig sluta?
Sport och motion kräver ju energi och är alltså miljöfarligt? Motion går ju ut på att göra av med energi och kan alltså inte vara energisnål.
|
| |