|
Inlägg #1: Postat: 2008-03-04 09:55:00
|
|
Jocke S |
Sedan ser jag två uppenbara tveksamheter. Relativt sett har lönerna dumpats för de flesta, möjligen på grund av kvinnans inträde på arbetsmarknaden. Ingen familj i normalinkomstläge kan idag klara sig med en lön, som det gick på 50-talet. Och "en hög andel heltidsarbetande kvinnor" stämmer inte alls! De flesta kvinnor yrkesarbetar deltid. Och vill tydligen göra det.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-03-04 09:56:00
|
|
Inger Olsson |
Men dörrarna för forskning på internationell nivå tycker jag borde öppnas upp mer. Kunskaper är ju alltid en tillgång men inte statiska. VI behöver således också röra på oss ;-
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-03-04 09:58:00
|
|
Jocke S |
På längre sikt kommer glesbefolkade länder att tvingas ta emot mycket fler invandrare. Men då under reglering och med ordentlig information, inte som nu. NU är det dags för en paus, med en ordentlig utvärdering utan sedvanliga politiska skygglappar!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-03-04 10:02:00
|
|
Jocke S |
Frågan är hur mycket resurser det finns "att röra på oss" i en nära framtid? Det finns ju också internet? Och framför allt, hur mycket prylar och annat som skall skickas kors och tvärs över klotet? Någonstans finns en gräns, och den verkar inte långt borta dessvärre!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-03-04 10:08:00
|
|
Inger Olsson |
På 1700- o 1800-talet reste man mer än vad vi gör idag i forskningssammanhang...
Jocke S: såg ett teveprogram om att redan s k "miljöflyktingar" blivit ett begrepp. När storkapitalismen utsugit o förstört naturtillgångar så folk tvingats fly av sådana skäl.
Framtiden ser jävligt dyster ut...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-03-04 10:09:00
|
|
Inger Olsson |
Vi kommer att få se en annan flyktingkvot?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-03-04 10:20:00
|
|
Jocke S |
5 Javisst gör den. Vi lever över våra tillgångar, vissa mer än andra. Vi borde skapa tillväxt genom kvalitet i stället för kvantitet. 16 av 24 ekosystem är överutnyttjade! Har länk någonstans.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-03-04 10:40:00
|
|
Inger Olsson |
Jocke S: jag vill här beröra den kanske mest känsligaste frågan, vilken jag belastar religionerna för. OBS! En "tro" är inte detsamma som religion
Att sprida "Abrahams, Buddas m fl säd" i otid är oansvarigt o biologisk ekologiskt ej försvarsbart. Och med det menar jag att kvinnor än idag i flera världsområde
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-03-04 10:40:00
|
|
Inger Olsson |
fortfarande står under förtryck i religioners namn. Männen givetvis också, men på "annat sätt", om du förstår vad jag menar? Vad jag vill ytterst säga är att det biologiskt måste vara kvinnan som är "jägaren". Någon moderskärlek kan INTE garanteras när hon står utom egen kontroll.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-03-04 10:41:00
|
|
Inger Olsson |
När jag var 18 år började mitt intresse för biologi. Det var när jag påstod, med min förvärvade humanistiska syn, till min moster att "din mor min mormor måste ha känt svår smärta när hon miste sina 2 söner när de var små..." Min moster var tyst en bra stund. Sen svarade hon: "Pyttsan. Hon hade inte mat i skåpet så det räckte till de andra ens..."
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-03-04 11:04:00
|
|
Inger Olsson |
Jocke S: som jag ser det tas för mycket hänsyn till religioners dogmatisma l ä r o r ist för att låta en tro vara PRIVAT - som den in facto ÄR!
Om Janne B beskriver "sin tro", sen kommer Bush med "Sin tro" o Usama bin Laden med "Sin" osv. Och det kommer att sluta i cirkelbevis.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-03-04 11:05:00
|
|
Inger Olsson |
forts./ Nu utgår jag från att Janne B förstår mig i poängen med tro privatsak
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-03-04 11:15:00
|
|
Janne B |
Inger, jag förstår dig allt bättre och tycker att du ofta gör väldigt bra inlägg här. Men spara dig lite,du ska ha krafter kvar i morgon också.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-03-04 11:19:00
|
|
Janne B |
Jesus gick omkring sommartid med ett gäng privattroende. Han behövde inga katedraler eller andra maktsymboler. Han var i Jerusalems Tempel några ggr men det var inte ett viktigt ställe för honom.Det var hans kringvandrande lilla Församling som var viktig.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-03-04 11:22:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Till 14
En intressant tanke, eftersom han ständigt blev refuserad :-
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-03-04 11:25:00
|
|
Inger Olsson |
Janne B: 13 du har absolut rätt om mitt slöseri!
På tal om Jesus: jag åkte taxi med en muslim från Iran. Han tyckte vi hade en naiv uppfattning om Jesus: att han var blåögd, ljushyad o ljus hårråttfärgad
Du ser vad vi historiskt har velat "se", eller?
Annars delar jag din poäng i 14 om "tro".
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-03-04 11:29:00
|
|
Inger Olsson |
15 Din erotiska dikt blev väl inte refuserad så att du börjar "känna" dig som Jesus? ;-
jag har alltid undrat vart Jesus tog vägen i flera års tid. Kanske var han en av de få som lyckades bryta med sina fördomar? Ty för att bryta med 1 attityd krävs att man tar itu med än flera...
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-03-04 11:34:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Till 15
Man ser ju så mycket slarvigt skrivna dikter här på sourze, och väldigt många vet inte vad ett epigram är. Sedan skriver jag ett epigram på versfot, och vad händer ? - Jag får nobben :-
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-03-04 11:37:00
|
|
Inger Olsson |
A fan... Innehållet då? Min erfarenhet säger att det ska vara "mycket" för att Schlyter stoppar en text!
Har du frågat honom varför?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-03-04 11:44:00
|
|
Jocke S |
8 Ja vilket kön som är det förtryckta har vi ju fått itutat i oss rätt länge nu. Så du står ju ändå för en nyansering i debatten. Men här finns en mycket intressant artikel om en bok, för dig Inger O: Geoff Dench: "Patriarkatet, kvinnors samhälle". Skulle vara intressant att höra din åsikt!
Länk: antifeminist.nu |
| |