Den nya ekonomin är här

Showing page 1 of 3: 1  2  3
Inlägg #1: Postat: 2008-03-02 15:46:00
Yngve K
Dagens industri den 5 febr. 2008. Rubrik:" Fattigdomen i USA går snabbt över." Johan Norberg:"En tankesmedja på vänsterkanten uppgav nyligen att det är bara åtta miljoner amerikaner som är oförsäkrade en längre tid. Det är ett stort antal men inte 47 miljoner./-/ Fattiga hushåll kan i dag konsumera ungefär lika mycket som genomsnittsamerikanen gjorde 1970."
Inlägg #2: Postat: 2008-03-02 15:55:00
Yngve K
Dagens industri den 1 mars 2008. Rubrik:" USA:s sociala problem går inte att vifta bort." Peeter-Jaan Kask:" "Bara" åtta miljoner amerikaner är oförsäkrade en längre tid skriver Norberg. Bara? Det i så fall 2,5 procent av befolkningen. I Sverige skulle det motsvara 225 000 oförsäkrade som inte skulle ha tillgång till normal sjukvård utan enbart akuthjälp./-/ Det är sådana sanningar som Norberg försöker skyla över i sin krönika."
Inlägg #3: Postat: 2008-03-02 16:07:00
Yngve K
forts. Johan Norberg skriver att fattiga hushåll i USA i dag kan konsumera ungefär lika mycket som genomsnittsamerikanen 1970. Meningen är förstås att vi skall tycka att den standarden är tillräckligt hög, att dagens fattiga i USA egentligen har det rätt bra./-/ Varför bagatelliserar Norberg sociala problem i USA? Jag tror det är för att han i USA vill se en modell för den framgångsrika kapitalistiska samhället."
Inlägg #4: Postat: 2008-03-02 17:38:00
tobias
Jag håller med om att allt kompliceras av skatteparadisens existens. Men jag tycker samtidigt att man inte får ge efter och sänka diverse skatter bara för att de finns. Man borde istället genomföra hårdare kontroller och lagar över sparande och ekonomiska placeringar utomlands. Intressanta citat från DI!
Inlägg #5: Postat: 2008-03-02 18:15:00
CMO
De rika blir rikare genom att fortsätta göra det som gjort dem rika: vettiga livsval, sparande och investeringar. De fattiga fortsätter att vara fattiga genom att fortsätta göra det som gjort dem fattiga: dåliga livsval, och dåliga vardagsekonomiska val.
Inlägg #6: Postat: 2008-03-02 18:49:00
tobias
CMO: Så din syn är att man ska se om sig själv och skita i andra? Om vi nu har ett system där vissa ständigt misslyckas, bör vi inte se över samhällssystemet då? För övrigt så verkar du inte vara medveten om att vissa bara har ett enda val, och att vissa har mycket bättre förutsättningar redan från födseln. ekonomi, sociala förhållanden, etc
Inlägg #7: Postat: 2008-03-02 18:52:00
tobias
och vad är egentligen ett dåligt, respektive bra, val? Vem är du att bedöma vad som är bra och dåligt?
Inlägg #8: Postat: 2008-03-02 19:11:00
CMO
6-7/ Nej det är inte min syn.
Nej det bör vi inte.
Jo det är jag medveten om.
Bra val är sådana som innebär att man kan försörja sig själv, sin familj och hjälpa andra, om man vill.
Inlägg #9: Postat: 2008-03-02 19:14:00
tobias
Jag tror att alla VILL kunna försörja sig själv, men däremot KAN uppenbarligen inte alla. Det är väl där vår syn skiljer oss, du tror att man väljer att leva på existensminimum, bli knarkare eller uteliggare, medan jag ser det som ett systemfel. Människor är människor och systemet måste anpassas därefter, istället för tvärtom.
Inlägg #10: Postat: 2008-03-02 19:25:00
CMO
Alla vill ha pengar men alla vill inte arbeta. Man väljer inte att vara fattig men man gör val som leder till fattigdom. Människor är människor och kan förändra sitt beteende. Om man "anpassar systemet" genom att belöna dåligt beteende och straffa bra beteende minskar sannolikheten för att det ska ske.
Inlägg #11: Postat: 2008-03-02 20:09:00
Jocke S
5 Så det var därför de var så fattiga innan de kom till Amerika? Och så lärde indianerna dom fattiga europeerna hur man skulle göra? Eller hur gick det till?
Inlägg #12: Postat: 2008-03-02 20:30:00
Janne B
Det är ganska lätt för en ny nation att bli rik om de först utrotar urinnevånarna och tar deras mark och sedan skaffar sig ny arbetskraft från Afrika. När den möjligheten upphört tar man in billigast möjliga arbetskraft från Mexico. Så bygger man upp tillvaron på andras bekostnad. / I dagsläget beror Europas standard också på import av billiga råvaror och arbetskraft...
Inlägg #13: Postat: 2008-03-02 20:42:00
CMO
11/ I kommunistiska, feodalistiska eller andra privilegie samhällen gäller inte det som står i svar 5/. Mycket av det har att göra med konstitutionen. USA var den första moderna liberala demokratin och saknade den typ av ärvda privilegier och regleringar som fanns i Europa.
Inlägg #14: Postat: 2008-03-02 20:43:00
CMO
12/ Troll.
Inlägg #15: Postat: 2008-03-02 21:36:00
tobias
10 Du säger emot dig själv. Alla som har en normalbegåvning förstår att arbete är det enda som leder till att man möjligtvis kan få något välstånd om man hittar ett jobb med en lön så att man får pengar över när hyra och mat är betald. De som allra bäst förstår att jobb är det som krävs för att få ett drägligt liv är de som inte har ett drägligt liv, och det är de som är utan jobb.
Inlägg #16: Postat: 2008-03-02 21:38:00
tobias
Forts.. Och kom inte och säg att någon av ren lättja väljer att leva på existensminimum, för det är ett rent helvete, tro mig. Jag har ofrivilligt hamnat i den situationen själv och jag önskar inte ens min värsta fiende det livet. Att döma av dina åsikter så har du ingen aning om hur det är att leva på existensminimum eller vara utan jobb för den delen.
Inlägg #17: Postat: 2008-03-02 21:56:00
CMO
15/Alla har iofs inte en "normalbegåvning. Bara för att du eller jag inte vill leva på en låg men arbetsfri inkomst betyder det inte att ingen vill det. En del fixar förstås lite "sidoinkomster" på hederligt eller ohederligt vis.
Inlägg #18: Postat: 2008-03-02 22:12:00
Janne B
14 CMO / Jag är mycket hellre Troll än din egen beskrivning av dig själv " det är fördelen med att vara en vrång och elak jävel. Det märks mer när man är snäll på det viset".
Inlägg #19: Postat: 2008-03-02 22:19:00
CMO
18/ Jaha.
Inlägg #20: Postat: 2008-03-02 22:50:00
Sunny
CMO:s "elakhet är en myt han själv odlat?"
Showing page 1 of 3: 1  2  3
Laddar...