|
Inlägg #1: Postat: 2008-02-28 16:31:00
|
|
CMO |
Vilken cyniker!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-02-28 16:58:00
|
|
Jan E |
Kanske, men visst fog har jag. Mp vill bilda regering med s, det vet vi. Och en sån regering vill ju förstås MW sitta med i. Men MW vet också att Sahlin inte kommer att utse en person som kräver utträde ur EU till minister. Då gäller det att gilla läget. Och det huvudskäl som MW anger, dvs att det bara är på EU-nivån som Europas stater kan göra något åt ett gemensamt problem som klimatfrågan, har ju gällt ända sedan Sverige blev medlem 1995. Ska det ta 12 år att fatta det?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-02-28 17:42:00
|
|
CMO |
Nja det vet jag inte. Om inte EU hade funnits eller om EU begränsat sig till ekonomi och handel hade väl internationella samarbeten kunnat ske ändå, i andra former och konstellationer.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-02-28 19:44:00
|
|
Wetterstrand |
Ja, Sahlins inverkan på Miljöpartiet tycks vara nästintill obegränsad. Hon har visst inte bara påverkat mig, utan också våra väljare som faktiskt är mer EU-positiva än socialdemokraternas.
Allvarligt talat har jag aldrig trott på sossarnas snack om att EU-frågan skulle vara ett hinder för regeringssamverkan. De är för intresserade av att återta makten för att låta något sådant komma i vägen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-02-28 19:57:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Till 4
Indirekt kommer säkert många osäkra väljare som gillar EU, att snegla lite på MP som ett alternativ. Dessutom kommer många extremsocialister att välja en annan partitillhörighet.
Totalt sett, tror jag MP vinner i längden på att stödja EU -medlemskapet.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-02-29 00:05:00
|
|
Jan E |
3/ ”Om inte EU hade funnits”? Men nu råkar det vara så att det är EU som finns för ändamålet och ingen annan institution i Europa. Det innebär inte att jag tycker att EU är särskilt effektivt alla gånger för att uttrycka mig milt, men det är som sagt vad vi har.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-02-29 00:05:00
|
|
Jan E |
4/ Menar du att du skulle kunna bli minister i en regering ledd av Sahlin om du fortf drev utträdeskravet? Det tror inte jag. Det hedrar dig att du deltar i debatten här, nästan inga andra politiker gör det!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-02-29 06:52:00
|
|
peter_ |
Maria W! Vad roligt att du svarar på kommentarer! Nu ger jag dig många pluspoäng på en gång. Hoppas att du fortsätter att diskutera med oss och lyckas hålla balansen mellan vad som bör besvaras och inte besvaras. Strunta i osakliga angrepp är mitt råd!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-02-29 08:56:00
|
|
Inger Olsson |
8 Peter_ Jag skulle önska att hon gjorde det men är något skeptisk.
Varför skulle hon skriva, dessutom inleda med, "Ja, Sahlins inverkan på Miljöpartiet tycks vara nästintill obegränsad"...
Bortrationaliserar hon sig då inte inom politikens värld?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-02-29 09:22:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Till 9
Du överskattar politikens värld, bästa Inger. :-I dagens läge kan vilken snabbköpskassörska som helst föra allmänhetens talan. Minns att landets majoritet lever kvar i det gamla dräng/bndesamhället.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-02-29 09:51:00
|
|
Inger Olsson |
Nog för att man läser o hör saker så man önskar att man hade varken öron eller ögon...
Du menar alltså att... öööh... Jag trodde att "Mustafa med kamelen" var tillbaka. Oftast var han rolig o slagfärdig. Fast det var visst bara jag som tyckte det. Även jag fick mina slängor av honom ;-
Själv skiljer jag på "Bönner" o bönder"...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-02-29 09:51:00
|
|
Inger Olsson |
11 svar till 10
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-02-29 09:54:00
|
|
Inger Olsson |
Forts/ Men klart är väl ändå att det ligger politisk taktik bakom M W: s beslut. Men att bortrationalisera sig så i komm.4... Ett kvinnligt beteende? ;-
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-02-29 09:56:00
|
|
Inger Olsson |
Man kan ju förstå varför kvinnor lider så fruktansvärt i s f? Vilken kulturell ångest DET skapar? Trolleri, trollera trollerall - la - la...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-02-29 10:53:00
|
|
Inger Olsson |
TILL RED. PÅ SOURZE: Jag skulle önska att ni checkade upp åtminstone sign: "profanum_vulgus". Hur många namn skriver den personen i?
T ex är "debatten" i artikeln "Jag är pedofil" mellan sign: "profanum_vulgus" och sign. "Peddolove" skrämmande. Ska Sourze agera reklamsajt för Pedofiler?
Fråga till Leif-Arne: Jag upplever att någon komm. i ditt namn, till Ramona, vilket inte var riktigt "du". Att någon i s f använder ditt namn i komm.fälten. ÄR det så?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-02-29 10:58:00
|
|
Inger Olsson |
11 Förtydligande: Bäst i fall någon missförstår? "Mustafa med kamelen" var i början harmlös, tycker jag. Språkligt o även poetisk fyndig i sina komm. Sen ballade han ur, blev fult elak, i synnerhet mot vissa. Han använde t o m andras komm.namn så det blev totalt kaos i trådarna. Och det är helt oacceptabelt.
Har vi något liknande på gång här?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-02-29 11:21:00
|
|
Leif-Arne |
15 Vi kan ha våra bataljer Inger men i den saken är vi ense. Hm, har någon i mitt namn kommenterat till Ramona, mer än jag själv. Har inte sett något sådant, men det kanske finns. Jag använder bara mitt förnamn i kommentarer, hela namnet dock i mina texter.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-02-29 11:34:00
|
|
Inger Olsson |
17 Jodå.
Jag kan inte just nu hitta var jag såg det. Handlade något om "cynism"....
Hoppas förstås att jag har tolkat fel. För om sådant sker blir det skitjobbigt.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-02-29 11:50:00
|
|
Leif-Arne |
Jag skämtade med Ramona i en kommentar, hon är en mycket empatisk person vilket hon i många texter visat. Efter vad jag kan se så förstod hon mitt skämt. Eftersom jag gillar Ramona skulle jag inte vilja såra henne.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-02-29 14:33:00
|
|
CMO |
13/ IO är du helt tondöv? Det som föregår "Allvarligt talat... " i 4/ är ju ironiskt menat. "Kvinnligt beteende", jisses.
|
| |