Vem är svensk bland invandrare?

Showing page 4 of 9: 1  2  3  4  5  6  7  8  9
Inlägg #61: Postat: 2008-02-27 16:56:00
Inger Olsson
ArHo: 60 tycker det är tråkigt om det är som du säger, men jag vet inte riktigt anledningen. Är ingen anhängare av censur.
Nå, jag ska däremot ge dig något att tugga på. I din komm. 54 skriver du: "om man slår upp detta i vilket uppslagsverk som helst så står det ordagrant; svenskar är av nordisk ras och tillhör det svenska folkslaget! sedan om andra är av annan uppfattning får stå för dem!"
Nu hoppas jag att du har så mycket
Inlägg #62: Postat: 2008-02-27 16:57:00
Inger Olsson
forts./ vett att du böjer dig för faktum?
Och här kommer det: Människan indelas b i o l o g i s k t i 6 raser, vilket betyder genetiskt betingat. Det handlar således inte om att t
ex "araber", "judar", "nazister", "Moderaterna" är en ras. Tvärtom. Då handlar det om grupper som hålls samman av t ex religiösa, politiska, samhälliga skäl.
Inlägg #63: Postat: 2008-02-27 17:06:00
Inger Olsson
forts/ Men när vi talar om biologiska raser så är den ena rasen Kaukasier. Häri ingår européer, araber, judar, nordafrikaner, indier o perser. Variationerna är stora i hudfärg men alla har utstående näsor.
Med det visas på att det har friskt "blandats o getts" gn tiderna. Å andra sidan ger inavel låg fertilitet/sterilitet. Vidare dör populationen ut förr el. senare. "Inom historia finns gott om inavelsbevis.
Nå, ha det bra och smält ovan ;-
Inlägg #64: Postat: 2008-02-27 18:12:00
ArHo
Bra redogjort av dig Inger precis så är det Den vita rasen tillhör den Nordiska rasen som är en av de sex omtalade, Tack för dina inlägg för den här gången, säkert lär vi höras utav igen?
Inlägg #65: Postat: 2008-02-27 19:00:00
Jocke S
Är vi? verkligen vita? Är det inte lite mer grisskärt på huden?
Inlägg #66: Postat: 2008-02-27 22:24:00
Mahria
INGER: du säger att "Människan indelas biologiskt i sex raser...". Detta är ett faktum, enligt dig. Då vill jag veta VAD du grundar detta "faktum" på ?
Inlägg #67: Postat: 2008-02-27 23:12:00
Ragnhild Blücher
Till 33
Håller med dig i sista meningen, mest av allt. De etablerade partier vi har i dagens riksdag, förmår inte att fånga upp den stora massan. Vi får en tryckkokare i samhället vars ånga förr eller senare måste ut.
Inlägg #68: Postat: 2008-02-28 09:58:00
Inger Olsson
66 Mahria: V v läs åter ovan 61 -- 63..
Om du läser 64 så är du lätt att vilseleda?
Inlägg #69: Postat: 2008-02-28 09:59:00
Inger Olsson
Rättelse: Marhria: 66 syftar jag på.
Inlägg #70: Postat: 2008-02-28 10:06:00
Inger Olsson
Arne Holmström: 64 Också välkänt men osedvanligt dumt knep inom retoriken?
Ni kommer ALDRIG att få naturvetenskapligt belägg för ert påstående om den "vita rasen". Jag hänvisar speciellt till 63
På Hitlers tid hade man inte kunskaper i t ex genteknik, men idag råder "andra bullar".
Inlägg #71: Postat: 2008-02-28 10:14:00
Inger Olsson
Arne Holmström: Det ligger INTE i människans arten Homo Sapiens natur att befinna sig i status quo; hon har alltid rört på sig av många skäl. Hennes nyfiken är alltså hennes motor. Det som driver henne till hopp, tro och kärlek. Rädsla däremot stinker alltid lång väg. Så människor som tror på en s k a p a d ordning, som går EMOT naturen, faller alltid. En tro på den "ariska rasen" är dömd att gå under.
Inlägg #72: Postat: 2008-02-28 10:19:00
Inger Olsson
forts/ Spelar alltså ingen roll hur mycket våld man än vidtar o hotar med utifrån. Vi kan aldrig gå in i någon annans huvud och ta ifrån dens egna lycka. Till exempel.
Jag kan visst förstå att det "kokar" av ilska - som i grunden är rädsla också! Ja, t o m känna VANMAKT inför beteenden som vi inte förstår. Jag ref. till 33
Men jag anser att de problemen/konflikterna politiskt går att lösa.
Inlägg #73: Postat: 2008-02-28 18:57:00
Mahria
INGER svar 68-69: du uttrycker dig lite oklart i dina svar, eller så är det jag som är trög. Jag skulle gärna vilja veta VAD du grundar dina "fakta" om raser på. Ge mig källhänvisningar, för det är väl inte dina egna påhittade ord, väl?
Inlägg #74: Postat: 2008-02-28 19:07:00
Inger Olsson
73 Hej Mahria. Jag vet inte riktigt vad det är som du INTE förstår? Är det själva ordet "ras"?
Fakta, jag kan inte gärna skicka mina böcker till dig ;- Du kan ju enkelt slå på nätet... Du har rätt! Såg det nu. Jag skrev inte ut alla 6 här, utan bara "Kaukasier". Men jag har skrivit dem i en annan tråd här nyligen. Och var kommer jag givetvis inte ihåg. Förklara för mig var jag varit otydlig ska jag försöka rätta till det.
Inlägg #75: Postat: 2008-02-28 19:22:00
Mahria
Det finns bara en ras och det är den mänskliga rasen. Under skinnet är vi alla lika.
Inlägg #76: Postat: 2008-02-28 20:16:00
Inger Olsson
75 Det håller jag med dig om att vi alla har samma primära behov.
Men det heter faktiskt inte "mänskliga rasen" utan arten Homo Sapiens. Varför jag påpekar att ordet "ras" inom biologin har med egenskaper att göra satt i förhållanden till den y t t r e miljön, vilket förklarar VARFÖR vi kan se alltså olika ut.
Inlägg #77: Postat: 2008-02-28 20:17:00
Inger Olsson
forts/ På så sätt har vi genom evolutionen varit rustade för t ex sträng kyla, extrem hetta o sv. Men mer än så betyder det alltså inte "ras" inom biologin.
Så i 64 är det alltså viktigt att förklara så att inte den sortens människor som ArHo kan sprida okunnighet genom att hävda "den vita rasen" och annat rasistisk skit.
Mahria: Förstår du mig något bättre nu ;-
Inlägg #78: Postat: 2008-02-28 20:26:00
Leif-Arne
75 Det är du Mahria som har rätt, varför Inger som annars är en sansad person håller sig fast vid rasbegreppet är förvånande. Där finns en bra Sourze text om detta: Länk: sourze.se
Inlägg #79: Postat: 2008-02-28 20:28:00
Leif-Arne
Oaktat detta så är begreppet ras så kontaminerat att man även av den anledningen bör undvika begreppet. Att människor genom tider anpassat sig till klimatologiska skillnader är något annat.
Inlägg #80: Postat: 2008-02-28 20:30:00
Mahria
INGER fråga 77: nej!
Showing page 4 of 9: 1  2  3  4  5  6  7  8  9
Laddar...