|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-05 11:50:00
|
|
Christian H |
Nja uppenbart är väl att en sitter i sandlådan och pratar med en utanför. Mr Weils inlägg var sjyssta...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-05 12:57:00
|
|
Leon Lindberg |
.. eller så måste man prata med barn på barns nivå... läsaren måste kunna ta galghumorn med en nypa salt. demokrati-diktaturbegreppet skulle för övrigt behöva en rejäl genomkörare, är hardcoredemokrati det vi till varje pris vill ha och vad innebär den?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-05 14:18:00
|
|
Jesper N |
Med tanke på att U.S.A.:s konstitution 2nd amendment? delvis bygger på att folket skall kunna ta till vapen om de inte tycker att det räcker att rösta, så får man anta att majoriteten trivs hyggligt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-06 11:08:00
|
|
jens |
Galghumorn förstärker mina argument.
Sandlådan är full av liberala och trångsynta skribenter så jag hoppar ur. Mr weils inlägg är inte justa utan påhopp och felaktiga argument
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-11 10:34:00
|
|
Stefan Holmqvist |
"Sandlådan är full av liberala och trångsynta skribenter " Läs: Det är inte jag som är dum det är dom som är dumma. Sandlådeanalogi i bästa form. Förövrigt : Två lysande och träffande kommentarer av Jesper N.
|
| |