|
Inlägg #1: Postat: 2008-02-21 09:23:00
|
|
profanum_vulgus |
Varför skulle serberna acceptera att vara en skyddad minoritet i en del av deras eget land som blivit etniskt rensat på deras folk?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-02-21 14:40:00
|
|
Janne B |
TÄNK att Monarkin Sverige förlorade en tredjedel av sin yta 1808 och sedan inte gjort ett åter-erövringsförsök.
Tänk att hela Ålands svenstalande befolkning ville ansluta sig till Sverige, men Sverige avstod.
Tänk att Norge kastade loss från Sverige för 100 år sedan utan ett enda skott från svensk sida.
Om alla stater gjort som Sverige hade det inte blit så värst många krig!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-02-21 14:55:00
|
|
Leif-Arne |
Det är som att se på ett mynts två sidor, samma argument och beskyllningar bara med omvända förtecken. Om serber eller albaner är mest onda är en något skruvad fråga. Visst har serberna under slaktarslobo varit den part som utfört flest massmord, men var det därför att de kunde göra det på grund av överlägsenhet i beväpning och manskap, eller för att de var mer onda? Jag håller inte för helt osannolikt att det hade kunnat vara precis tvärs om om förhållandena varit omvända.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-02-21 23:00:00
|
|
Jan E |
Såg idag på Rapport hur hundratusentals serber demonstrerade – på vissa håll våldsamt – mot Kosovos självständighetsförklaring. Men själva kan de stillatigande inom sitt lands gränser hysa två av vår tids värsta krigsförbrytare. Jag skulle vilja föreslå dagens demonstrerande serber ett nytt valspråk: ”För Serbien ur tiden”.
|
| |