|
Inlägg #1: Postat: 2008-02-14 16:33:00
|
|
Jocke S |
Bör man f.ö inte lite välja sin miljö och var man sätter sin vaddetnuär?
Vi hade en praktikant och en president vilka hade visst utbyte. Så läckte det ut, historien alltså, genom henne. Och av sex moral blev lex moral. Därför fick vi den nye president vi fick, i 8 långa år. Så vem säger att inte även kvinnors beslut har sin betydelse?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-02-14 16:40:00
|
|
Jocke S |
"av sex oral blev det lex moral" skall det vara.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-02-14 16:45:00
|
|
CMO |
1/ Jag tror nog att Al Gore förlorade på egna meriter eller brist på.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-02-14 16:54:00
|
|
Jocke S |
Ja han hade väl PMS...? Dessutom förlorade han inte, han fick uppenbarligen flest röster och det var Amerikas folk och världen som förlorade.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-02-14 17:00:00
|
|
CMO |
Han förlorade enligt grundlagen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-02-14 17:08:00
|
|
Jocke S |
Det var uppenbarligen så att vissa röster inte räknades, genom något domstolsbeslut. Men om du tror att all lag, all demokrati, all ekonomi osv drivs av någon slags matematiskmoralisk perfektion särksilt i USA så får du gärna göra det. Bills eskapader hade sin betydelse. Sedan kan man ju framhålla om att Al Gores relativa tröghet i uttrycket var en delorsak till Bushs framgång, mindre än Bush själv.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-02-14 17:10:00
|
|
Jocke S |
Men mitt inlägg handlade inte om detta, det var en parantes, eller ett "snedsteg".
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-02-14 17:32:00
|
|
CMO |
6/ Gore ville att omräkning skulle ske endast i de distrikt i Florida där han hade störst stöd men inte i övriga distrikt. Högsta Domstolen sade att man inte kunde göra en sådan selektiv omräkning. När rösterna senare räknats om efter valet av journalister visade det sig att Bush vann enligt 5 av 6 har jag för mig tänkbara metoder.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-02-14 17:34:00
|
|
CMO |
I nordvästra florida kan Bush ha förlorat 1000 tals röster pga att media schabblade och gav en prognos innan vallokalerna stängt.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-02-14 20:10:00
|
|
Jocke S |
8 Det är mycket man kan ha för sig. Läsa fel innantill t.ex. Men du har väl för dig att byggjobbare har dubbelt så mycket lön som bibliotekarier också? Det är visst många som delar på nattmössan här på sourze!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-02-14 20:22:00
|
|
CMO |
10/ Länk: tinyurl.com
Nej jag har inte "för mig" nåt om byggjobbares och biblotekariers löner.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-02-14 20:43:00
|
|
Jocke S |
Jaså inte? Varför dömer du så tvärsäkert här då?
Länk: sourze.se
När det gäller valräkning i USA så böljar resultaten fram och tillbaka vilket gav bl.a. nya valmaskiner, som inte heller lär funka osv, osv. Faktiska uppgifter om snittlönen ett visst år i ett visst svenskt yrke har minimal felmarginal, inte 100 iaf. Kommentar 6-9, m.fl.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-02-14 20:53:00
|
|
Jocke S |
Här finns ett antal länkar som anser att Gore fick ½ miljon mer än Bush. Men de räknas väl inte? Och lååååång är länken, hoppas du klarar den. Sedan efterlyser jag svar om lönefrågan!
Länk: google.se
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-02-14 21:14:00
|
|
CMO |
12/ Jag gör inga påståenden i lönefrågan i den tråden. Nej resultaten böljar inte fram och tillbaka, det är bara demokraterna som är dåliga förlorare och med rent Pavlovsk inlärt beteende skriker "valfusk och "omräkning" när de inte vinner.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-02-14 21:17:00
|
|
CMO |
13/Irrelevant vem som fick flest röster. Det är elektorsrösterna som avgör presidentvalet i USA. Systemet är utformat för att små delstater inte ska bli helt utan inflytande.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-02-14 21:34:00
|
|
Jocke S |
14 Sånt undanglidande snack! Du stödde en typisk feministlögn, eller så vet du inte vad du yrade om där. Med tanke på ditt sätt att debattera kan man fråga sig om inte du lider av PMS ibland? Jag tycker du och Janne, som också irrelevant gick till angrepp efter min korrekta länk, debatterar med varandra i stället!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-02-14 21:44:00
|
|
CMO |
Jag stödde ingenting. Jag tyckte bara att du var oproportionerligt folkilsken, inte att du hade fel i sak. Min åsikt är att det är ganska ointressant om byggjobbare tjänar mer än biblotekarier, eller vice versa därför deltog jag inte.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-02-14 21:49:00
|
|
Jocke S |
"6 Som sambo med en bibiotekarie kan jag gott hålla med om att lönen kunde förbättras lite, med tanke på utbildning osv. Men en byggnadsarbetare hade faktiskt bara 2007 en snittlön på 141:56 i tim. Finns högre för specarb. osv. Enligt "Byggnadsarbetaren". Länk: byggnadsarbetaren.se1"
Tycker du det är folkilsket? Jämfört med vad? Din hovsamma stil?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-02-14 21:53:00
|
|
Jan E |
Ni kanske skulle fortsätta diskussionen via epost? Har för mig att Elinas artikel handlar om våldtäkter ;-
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-02-14 22:00:00
|
|
Jocke S |
Sedan om du inte var intresserad av sakfrågan, jättelögnen om löneskillnaden byggnadsarbetare-bibliotekarier, så va f-n hade du där att göra? För att anmärka på MITT humör, eller förolämpa mig? Gäller även Janne. Men vi kan sluta nu, Könsmaktsordningsmannen nr 1 har visst varit här och klagat!
|
| |