|
Inlägg #1: Postat: 2008-02-08 22:19:00
|
|
CMO |
Ni som inte värderar pengar, och som pluggar och arbetar för att det är kul borde ju inte ha några problem att betala för era egna nöjen och intressen.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-02-08 22:40:00
|
|
CMO |
Det är i alla fall humanare och hederligare att lura på folk saker de inte vill ha än att tvinga på folk saker de inte vill ha. I det förra fallet har de i alla fall en ärlig chans.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-02-08 22:46:00
|
|
CMO |
0/ flåshurtiga men naiva floskler
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-02-09 10:54:00
|
|
Anna Drangel |
CMO; när jag läser Per Schlingmanns artikel här på Sourze som handlar om kulturpolitik skriver han om debatten om hur mkt kultur ska få kosta;
"Det trista är att den är full av skygglappar och som så ofta när moderat kulturpolitik ska recenseras: det handlar alltid handlar om pengar och finansiering."
Det är intressant att moderaterna som alltid pratar om pengar, arbete och att saker och ting ska löna sig här menar att man inte ska få göra det när det gäller kultur.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-02-09 10:57:00
|
|
Anna Drangel |
När du skriver att det är hederligare att lura folk på saker än att tvinga folk på saker de inte vill ha, vet jag inte om jag håller med dig. Att om man röstar på ett parti som säger: "Tjing tjong det ska vara partaj att betala skatt". Då är det väl inte att bli påtvingad detta. Man har ju faktiskt röstat.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-02-09 11:01:00
|
|
Anna Drangel |
Vad jag funderar över är hur det står till med vår vilja att hjälpa grupper som inte är som vi själva.
Visst är det som du skriver att den familj som har pengar kan väl själva stå för privatlektionerna i piano för sin son. Det ska väl inte vi skattebetalare stå för.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-02-09 11:02:00
|
|
Anna Drangel |
Men om vi vill ha ett blomstrande kultur och musikliv i Sverige kanske det inte är fel att ge detta sitt stöd. Det är inte så bra för kulturen om bara de med pengar har råd att skapa.
Du får gärna utveckla vad du menar med att "tvinga" på folk.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-02-09 15:25:00
|
|
Jan E |
”En cyniker är den som vet priset på allt och värdet på ingenting” Oscar Wilde. Apropå debatten om vad kulturyttringar får kosta.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-02-09 15:29:00
|
|
CMO |
5/ Vad får dig att tro att det inte finns kultur eller ett blomstrande kultur och musikliv om man inte stödjer det via skattsedeln? Kulturlivet uppstod faktiskt inte samtidigt med välfärdsstaten eller de socialdemokratiska maktövertagandet. Det finns blomstrande kulturliv i alla länder där folk är någorlunda fria. Kvaliteten eller pluraliteten i konsten beror inte på hur mycket pengar staten styr till de kulturutövare de anser ska gynnas.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-02-09 15:35:00
|
|
CMO |
Vad du vill är att styra kulurlivet. Du är orolig för att om Nisse i Bagarmossen har en extra hundring i plånboken så finns risken att han spenderar det på svensk buskisfilm, hollywoodfilm, eller kanske en CD med dansbandsmusik. Men du vill att staten ska ta kulturhundringen från Nisse och ge den till staten så att en elitistisk kulturnämnd kan ge pengarna till nån performance artist som har snackat in sig med kommunalrådets fru.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-02-09 16:10:00
|
|
Janne B |
10 Har verkligen Anna Drangel sagt detta och menat detta? Jag anser att Anna för ett nyanserat resonemang som CMO gör en karikatyr av!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-02-09 16:28:00
|
|
CMO |
11/ Janne, det är konsekvensen av Annas resonemang, naturligtvis skulle hon inte själv uttrycka det så.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-02-09 16:34:00
|
|
CMO |
Jag skulle vilja vända på resonemanget och säga att om vi vill ha ett blomstrande kulturliv ska vi INTE stödja det. Ingenting blomstrar av att få konstgjord andning. Vi stimulerar inte kulturpubliken genom att skedmata dem med ett kulturutbud som silats genom det godtyckliga filter som en politiskt tillsatt kommitte utgör. Inte heller gynnar vi konstnärerna genom att ta bort behovet av av att själv finna vägen till sin publik.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-02-09 16:39:00
|
|
CMO |
Att subventionera finkultur av typ Dramaten och Operan med skattemedel är ungefär som om vi skulle börja subventionera gåslever, svart kaviar och tryffel. De enda som skulle gynnas av det är överklassen, en liten del av medelklassen samt gåsleverproducenterna.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-02-09 16:43:00
|
|
CMO |
Däremot ser jag gärna stöd till ungdomar som har intresse för att bli musiker eller konstnärer av olika slag. Detta kan ske i form av stipendier och liknande, via skattemedel om så krävs.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-02-09 17:18:00
|
|
CMO |
15/ Stöd är nämligen något som man ska ge under en övergångsperiod. Syftet med stöd ska vara att mottagaren med tiden ska kunna stå på egna ben. Saknas förutsättningarna för det är det resursslöseri.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-02-09 19:57:00
|
|
Jocke S |
16 "Resursslöseri." Hmm...intressant ord, måste jag lägga på minnet. Undrar om det kan ha någon mer betydelse än här? Måste smaka lite på ordet....Det smakar ju gåsleverpastej för bövelen!
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-02-10 13:25:00
|
|
Anna Drangel |
CMO: Det där snacket om att kultur inte ska behöva kosta något är något jag vänder mig emot. Det är lite barnsligt kan jag tycka att säga att kulturen blomstrar mer om det dras ner på bidragen.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-02-10 13:27:00
|
|
Anna Drangel |
Jag ser nämligen kultur som kunskap. Det är något vi kan utveckla genom att lära oss mer. Men till skillnad från att till exempel att sälja en bil är att det är svårt att värdera kultur. Speciellt i dessa tider av gratis fildelning.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-02-10 13:28:00
|
|
Anna Drangel |
När det gäller gratis fildelning är väl det värsta inte att privata människor laddar ner viss "kultur" för egen konsumtion. Utan att t ex några som Pirate Bay tjänar miljoner på att sprida andras konst. Det är förkastligt i mina ögon.
|
| |