|
Inlägg #41: Postat: 2008-02-05 22:25:00
|
|
Unto S |
Till varje ord behöver man inte ange en webbadress. Varje påstående som skrivs här på Sourze är sanning tills någon motbevisar det. Det är väl en av demokratins principer. Ditt, Jocke S, sätt att ifrågasätta har en löjets skimmer. Så lycka till med ”rätten till första natten” och shejken i Kuwait, bevisa att jag har fel. Själv hör jag av mig när nästa intressanta artikel publiceras …
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2008-02-05 22:43:00
|
|
Janne B |
Kutymen i gruvsamhällena har jag inte hört om förut men håller för sannolik. Vallonerna i Bergslagen ska ha haft egna katolska regler, som respekterades - få blandäktenskap. DE hade rätt att vara kotoliker vilket svenskar inte hade på 1700 1800 talet.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2008-02-05 22:48:00
|
|
Janne B |
38 /Jag minns de sista resterna av dessa små jordbrukskassor. Någre levde nog länge på Öland t.ex. Så blev det Föreningsbanken. Så en dag då jag var i Lilla Edet så gick Föreningsbanken ihop med Sparbanken. Jag såg kassörskor sitta i parken o gråta. Jag hade nästan lust att sitta bredvid dem...
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2008-02-05 22:59:00
|
|
CMO |
2841/ Jocke, anledningen till att Unto inte vill uppge den källan är det rör sig om ingen mindre än Saddam Hussein. Saddam gillade att sprida diverse exotiska rykten om sina antagonister i arabvärlden. Unto leker med andra ord "Bagdad Bob" ovan.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2008-02-05 23:00:00
|
|
CMO |
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2008-02-05 23:16:00
|
|
Unto S |
>44 CMO. Där hade du fel igen! Jag lekte faktiskt Usch bin Bush med knähunden Blair. Ett roligt spel där Bush och Blair alltid förlorar trots lögnerna.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2008-02-05 23:19:00
|
|
Jocke S |
Unto, du har ett märkligt sätt att vränga till det! Jag har inte sagt att du ljuger, men om man för fram sådana här rätt sensationella påståenden så blir det ju mer trovärdigt om man anger en källa av något slag och mer enligt dina nämnda "demokratins principer". Men jag förstår att det inte bekymrar subjektiva dig, politisk propaganda är huvudsaken. Själv kommer du med småaktiga kommentarer bara JAG nämner kvinnor, som till Yngves artikel där jag ju hade rätt!
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2008-02-05 23:24:00
|
|
Jocke S |
Jag har sett Figaros bröllop och känner till historien.
Jag tror inte det förekommit i den svenska adeln, då hade jag hört talas om det.
Jag har viss kunskap om konsthistoria, utan att framträda som någon världsvan expert.
Kan du inte släppa ut lite luft Unto? Spänn av, allt är inte vitt eller svart!
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2008-02-05 23:26:00
|
|
CMO |
Jocke, Reglerna för städad debatt är att man anger källor på begäran eller erkänner att man inte har några. Unto slingar sig förstås som en mask när han blir ertappad.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2008-02-05 23:31:00
|
|
Jocke S |
41 Unto: "Ditt, Jocke S, sätt att ifrågasätta har en löjets skimmer."
Sånt ynkligt snack, tvärtemot dina påstådda "demokratiska principer". Men jag skall inte kontra på din nivå, den framgår rätt tydligt här ändå!
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2008-02-05 23:35:00
|
|
Jocke S |
49 Ja det är klart att man inte kan kläcka ur sig vad som helst, hur som helst, utan att åtminstone få en motfråga! Men jag skall kolla hans latinska citat.
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2008-02-05 23:39:00
|
|
Jocke S |
...som vissa adelsherrar tros ha haft att tillbringa första natten med bruden när någon av hans undersåtar gifte sig." "Tros ha haft" således. Men det här var väl antytt i Braveheart också, den om Skottland.
Så mycket mer vet vi inte alltså.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2008-02-05 23:43:00
|
|
Jocke S |
På CMO:s länk kom jag inte in med min skruttiga dator!
|
| |