|
Inlägg #1: Postat: 2008-02-05 09:17:00
|
|
Ramona Fransson |
Ja, den är fin, men människan förstör den!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-02-05 12:24:00
|
|
arga gubben |
Det är människan som är mångkulturen. Kulturyttringen är ett utslag av våra önskningar, traditioner, synsätt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-02-05 12:33:00
|
|
myrboa |
2/ " Det är människan som är mångkulturen." Jaaaaaa..... Anna-lena
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-02-05 12:40:00
|
|
Jocke S |
2 Människan är en produkt av sin miljö, och det är miljön, geografi, natur, klimat osv som i mycket formar kulturen. Det insåg redan Montesquieu, fransk upplysningsfilosof, som också hävdade betydelsen av maktdelning.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-02-05 12:43:00
|
|
Jocke S |
Men "kulturen", oavsett vilket folk det gäller, verkar mest vara ett tunt lager fernissa kring det människoliknande skal som omger reptilhjärnan...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-02-05 12:49:00
|
|
Inger Olsson |
4 Självklart! Således har tuffa livsvillkor format högaggressiva samhällen. DET är ytterst vad ekonomi handlar om.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-02-05 12:55:00
|
|
Jocke S |
6 Hur menar du? Eskimåerna har ju en tuff miljö. Men där lär de ju ha varit villiga att dela sin partner iaf kvinnan med långväga besökande. Sägs det! Men ingen miljö har varit paradisisk, inte heller den tropiska.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-02-05 13:17:00
|
|
Inger Olsson |
6 Människan har utvecklat olika samhällsformer under olika n ä r i n g s f å n g gn årtusenden. På detta följer religiösa/andliga föreställningar samt beteenden...
Eskimåer är ett folk som haft god tillgång till föda, levt i harmoni med naturen, varit fria, andlighet, har inte behövts könskrig. Man flyr inte konflikter. Misshandla sina barn är otänkbart. De har inget ord för incest barn/föräldrar, syster/bror Sistnämnda fenomen skapades o kvarstår i högaggressiva samhällen.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-02-05 13:17:00
|
|
Inger Olsson |
förlåt svar till 7
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-02-05 13:22:00
|
|
Inger Olsson |
I det sammanhanget kan vi även studera kroppsutsmyckningar. Kvinnlig o manlig omskärelse handlar också om detta, vill jag mena.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-02-05 13:36:00
|
|
Janne B |
8 Inger/ De har kanske inget ord för incest men jag tror att de numera har stora problem med detta. Har jag läst rätt nyss. Jag är inte tillräckligt "flow" just nu för resonemnag...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-02-05 13:47:00
|
|
Pia K |
10
Kroppsutsmyckningar? Omskärelse?
Det är väl inga smyckningar av kroppen? Vad menar du!?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-02-05 13:52:00
|
|
Inger Olsson |
10 Vad tänker DU på när du tänker på kroppsutsmyckningar?
Tror du bara att det historiskt handlar om fåfänga?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-02-05 13:53:00
|
|
Inger Olsson |
Svar 12 Pia K
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-02-05 13:57:00
|
|
Inger Olsson |
11 Blivit sämre? Själv har jag ont i lederna. Fått en ny släng. Men jag klagar definitivt inte. Finns de som har det mycket värre ;-
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-02-05 14:05:00
|
|
Jocke S |
8 Intressant det du skriver. Därför måste jag invända lite. Polynesier har ju haft en hel del krig, mindre bekymmer med föda än eskimåer ändå. Eller nordamerikas krigiska indianer, fullt med bufflar. Å andra sidan, mellanöstern har ju rätt bevärligt, mycket öken osv. Vad menar du med högaggressiva samhällen? Moderna, industriella? Västerländska, kapitalistiska?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-02-05 15:01:00
|
|
Inger Olsson |
Tillgång till födan, HUR vi skaffar den är en utgånspunkt för mitt resonemang. På det följer en ond cirkel.
Jag vet inte hur gammal du är men har kanske undervisats om "stenåldersmannen" som drog kvinnan i håret, till SIN hydda några km ifrån. Behövs väl ingen vidareutveckling i sadistiska överslag? Men, även S Freud köpte den modellen.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-02-05 15:06:00
|
|
Inger Olsson |
Alltså: vi har länge utgått ifrån att människan ÄR ond. Religioner utgår alltid från att människan ÄR ond. Varför skulle de annars utlova domedagen o s v? Även politiska ideologier gör så. Jag syftar inte på religiositet/tro som sådan.
Om vi inte förstår vår historia satt ur ett ekologiskt sammanhang - får vi problem!
Vi är så "civiliserade" idag att vi tror att våra beteenden är "nya för i år typ" ;-
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-02-05 15:14:00
|
|
Inger Olsson |
Generellt fick kvinnan sämre livsvillkor när den moderna industralismen kom. Varför ska ni ni skäl o dan få suga på! ;-
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-02-05 16:24:00
|
|
Jocke S |
Jag är rätt gammal, och minns de idag inkorrekta skämtteckningarna om stenåldersgiftermål. Men du svarar inte på min fråga. Vadå HUR födan samlades? Ínnan industri, jaga & samla och senare odla & valla. Både män och kvinnor fick både "sämre och bättre" villkor med industrialismen beroende på omständigheter. Har mina egna karameller, inkl socialatropologiska hemma. Vill du själv göra mannen ond, som dagens könsdebatt? "Kvinnan fick sämre livsvillkor."
|
| |