|
Inlägg #1: Postat: 2008-02-03 16:49:00
|
|
CMO |
Vad är avsikten med att publicera dessa spridda citat.?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-02-03 16:51:00
|
|
CMO |
För en mindre tendensiös beskrivning av amerikanska medelklassens ekonomiska utveckling än den som Robert Reich gör läs här: Länk: minneapolisfed.org |
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-02-03 17:05:00
|
|
Jocke S |
Du klagade väl på uteblivna siffror hos SVT om nytillkomna jobb i USA i december nyss CMO? Nu står det i gårdagens SVD att antalet "..minskade i januari med 17.000. Har ej hänt på fyra år. USA:s jobbsiffror oväntat dystra... Ingen av 80 ekonomer hade räknat med ..minskning utanför jordbrukssektorn. Snittipset var plus 70.000 jobb." SvD näringsliv 2.2.08
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-02-03 17:11:00
|
|
CMO |
Det finns lite olika sätt att räkna jobb vet inte vilket som är mest relevant av dessa just för stunden. Annars var min poäng just exakt att negativa uppgifter har mycket större chans att bli publicerade i svenska media och specifikt i svt. VSB. 17000 jobb ligger nog helt klart inom felmarginalen f.ö.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-02-03 17:21:00
|
|
Jocke S |
Ja om vi inte vill ha media typ Sovjet, Pravda erkände indirekt Unto, så får vi nog räkna med i huvudsak negativa uppgifter. SVT är inte särskilt nådiga om svenska siffror heller. Utom när det skall fjäskas i könsdebatten. Eller förfasas å andra sidan.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-02-03 17:55:00
|
|
CMO |
5/ I viss mån har du en poäng, men problemet blir allvarligare när graden av negativ respektive positiv vinkling varierar beroende på vem som sitter i Vita Huset respektive Rosenbad.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-02-03 18:10:00
|
|
CMO |
|
| |